К делу № 2-1770/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001623-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих доводов, что 24.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>(5041495656) на сумму 100 000 рублей под 47% годовых, сроком на 120 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчиком были получены денежные средства. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки права требования. Однако ФИО1 денежные средства возвращены не были, на основании чего истец полагает, что его права и законные интересы были нарушены. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору на <дд.мм.гггг> в размере 362 330,89 рублей. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 823,31 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. <№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>(5041495656) на сумму 100 000 рублей под 47% годовых, сроком на 120 месяцев.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора <№>(5041495656), о чем свидетельствует подпись ответчика в индивидуальных условиях кредитного договора.

Денежные средства ПАО «Восточный экспресс банк» были переданы ответчику.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей).

В адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№>(5041495656) от <дд.мм.гггг> на период <дд.мм.гггг> составляет 362 330,89 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 823,31 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, и которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№>(5041495656) от <дд.мм.гггг> в размере 362 330,89 (триста шестьдесят две тысячи триста тридцать) рублей 89 копеек и судебные расходы, в размере 6 823,31 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий -