Дело ...
(УИД 15RS0...-...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
...
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Р.» к Х.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
... произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Pajero, госномер ..., под управлением Х.А., и автомобиля Toyota RAV 4, госномер .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в связи с чем, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, госномер ..., были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Р.» (договор ХХХ ...), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Законность управления ТС, при использовании которого был причинен вред, подтверждена участниками ДТП фактом заполнения извещения о ДТП и отсутствием информации о противоправном завладении транспортным средством. Необходимость осмотра ТС, при использовании которого был причинен ущерб обусловлена тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном ТС, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на ТС потерпевшего и завяленными обстоятельствами ДТП. Обязанность по предоставлению ТС на осмотр призвана обеспечить баланс прав, а именно право страховщика достоверно определить относящиеся к страховому случаю повреждения и размер ущерба. Законом не предусмотрено право страховщика на отказ в страховой выплате в случае не предоставления виновником ДТП своего ТС для осмотра, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от факта осмотра ТС причинителя вреда. Закон не освобождает причинителя вреда от обязанности предоставить ТС на осмотр, даже в случае, если ТС уже отремонтировано, так как в этом случае так же может быть установлено, участвовало данное ТС в ДТП или нет, действительно ли производился ремонт ТС, сравнить зоны и элементы повреждений на ТС участников ДТП. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика, являвшегося владельцем ТС, о необходимости предоставить ТС на осмотр, однако ответчик не исполнил возложенную на него обязанность и не предоставил ТС на осмотр, чем нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП, а также права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случае, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП, а составленное сторонами извещение о ДТП содержит недостоверную информацию.
Просит взыскать с Х.А. в пользу ПАО СК «Р.» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ПАО СК «Р.», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Х.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В адрес ответчика направлено судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание в 11 часов 00 минут .... Однако, согласно оттиску печати почтового отделения, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд ... с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и интересов.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
По смыслу абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ по владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как следует из материалов дела, ... в 20 часов 05 минут, на ..., РСО-Алания, произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак ..., под управлением Х.А., и автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак ..., под управлением Б.З.
Согласно извещению о ДТП, виновником указанного происшествия является Х.А. в связи с нарушением ПДД РФ, выразившихся в невыполнении требований знака приоритета.
Гражданская ответственность Х.А., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Р.», страховой полис ХХХ ..., сроком действия до ....
Гражданская ответственность Б.З., являющейся собственником потерпевшего ТС, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Р.», страховой полис ХХХ ..., сроком действия до ....
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.
... владелец поврежденного автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак ..., Б.З. обратилась с заявлением ... о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Р.» в порядке прямого возмещения убытков.
... в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства Mitsubishi Pajero в течение 5 рабочих дней после получения уведомления для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Однако, ответчиком в нарушение положений действующего законодательства виновное транспортное средство по требованию истца представлено не было, что явилось основанием для обращения ПАО СК «Р.» в суде с настоящим иском.
Признав указанное ДТП страховым случаем, ПАО СК «Р.» выплатило собственнику потерпевшего транспортного средства Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак ..., Б.З. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Размер причиненного убытка подтверждается соглашением о размере страхового возмещения ... от ..., актом о страховом случае от ... (убыток ...).
Таким образом, судом установлено, что ответчик не представил по требованию страховщика виновное транспортное средство для проведения осмотра, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, следовательно, истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной потерпевшему суммы, в связи с чем, суд считает требования истца о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В связи с изложенным, с ответчика Х.А. в пользу истца ПАО СК «Р.» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Р.» к Х.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Х.А. (ИНН ...) в пользу ПАО СК «Р.» (ИНН ...) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей.
Взыскать с Х.А. (ИНН ...) в пользу ПАО СК «Р.» (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через Кировский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий З.М. Цаголов