Решение по делу № 2А-464/2023 от 09.03.2023

УИД № 50RS0011-01-2023-000400-88

Административное № 2а-464/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ХХХХ налоговые периоды в размере * руб., пени в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником недвижимого имущества и несет обязанность по уплате налогов.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ХХХХ налоговые периоды, у налогоплательщика образовалась недоимка в указанном выше размере.

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

ХХХХ года названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени недоимка по налогу и пени не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 1 по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Согласно п. 4 названной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры, с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: Х; дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права: ХХХХ года.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за:

- ХХХХ налоговый период в размере * руб. по сроку уплаты ХХХХ года;

- ХХХХ налоговый период в размере * руб. по сроку уплаты ХХХХ года.

Налоговое уведомление от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № *** об уплате налога было направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте или на следующий день после отправки налогового уведомления с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В установленный срок уплата налогов произведена не была, ввиду чего налогоплательщику были исчислены пени по налогу на имущество физических лиц за:

- ХХХХ налоговый период в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года;

- ХХХХ налоговый период в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года.

Требование от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № *** об уплате задолженности было направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, суду не представлено.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Жуковский городской суд Московской области административный истец обратился своевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогам и пени, а также госпошлины в сумме * руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), зарегистрированной по адресу: Х, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ХХХХ налоговые периоды в размере * руб., пени в размере * руб..

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), зарегистрированной по адресу: Х, в доход бюджета государственную пошлину в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья О.М. Царьков