УИД: 36RS0034-02-2022-000244-09

Дело №2-2-256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 20 июня 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №93957359 от 10.12.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95602,79 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068,08 руб. Расторгнуть кредитной договор №93957359 от 10.12.2019 заключенный между ПАО Сбербанк и /ФИО1./.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк указывает, что 10.12.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №93957359, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 70000,00 руб., под 17,9% годовых, на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 10.12.2019, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору №93957359 от 10.12.2019 не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составила 95602,79 руб. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Ответчик обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 98670,87 руб.. Последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ответчику известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив заявления ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

26.05.2022 определением Россошанского районного суда Воронежской области по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу , в пределах суммы исковых требований в размере 95602,79 руб..

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.05.2022 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №93957359 от 10.12.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95602 (девяносто пять тысяч шестьсот два) рубля 79 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 67017 (шестьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 25 копеек, просроченных процентов в размере 23999 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 55 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 94 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 2413 (две тысячи четыреста тринадцать) рублей 05 копеек; а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей 08 копеек, всего взыскать 98670 (девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 87 копеек.

Расторгнуть кредитной договор №93957359 от 10.12.2019 заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и /ФИО1./.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.05.2022, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятие в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.