№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО Управляющая компания «Доверие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 287 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг, 20 000 руб. в качестве возмещения морального вреда, 198 030 руб. в качестве неустойки за нарушение десятидневного срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 41 500 руб. в качестве возмещения судебных издержек, неустойку за нарушение десятидневного срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возмещения ущерба, штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло затопление квартиры <адрес>. Согласно акту о затоплении, причиной затопления явился разрыв внутренности крана шарового Ду15, установленного на общем холодном стояке холодного водоснабжения. Вышедший из стоя кран был заменен силами и за счет ответчика. В ходе досудебных переговоров представителя истца ФИО2 с ФИО3 и ФИО4, последние признавали обязанность по возмещению причиненного ущерба, поскольку авария произошла на общедомовом имуществе, ответственность за своевременное обслуживание и надлежащее состояние которого возложена на ответчика. Вместе с тем, ФИО4 в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ г. предложил повторно осмотреть квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ г. с целью причиненного ущерба для его последующего возмещения во внесудебном порядке. В назначенную дату ни ФИО4, ни иной представитель управляющей компании для осмотра квартиры истца не явились. Поскольку причиненный ущерб так и не возмещен ни в какой части, а от дальнейших переговоров представители ответчика уклоняются, истец вынужден обратиться в суд. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительно-ремонтных работ составляет 127000 руб., также экспертами было установлено повреждение шкафа-купе и комода. Поскольку указанная мебель ремонту не подлежит, истец полагает причиненным ущерба в размере ее стоимости. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость шкафа купе составляет 145000 руб., стоимость комода истец оценивает в 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику была вручена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в общей сумме 287 000 руб. и затраты на проведение независимой оценки ущерба в сумме 9500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. заявленные требования не удовлетворены, ответ на претензию не получен. Переживая по факту затопления квартиры и повреждения мебели, также в связи с предстоящим крупномасштабным ремонтом квартиры, проживание в которой в период ремонта невозможно, истец испытывает определенные нравственные страдания, которые учитывая его возраст (<данные изъяты>), негативно сказываются на его состоянии здоровья. Истец просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойку в размере 198 030 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9500 руб., расходов по оформлению доверенности для представителя в сумме 2000 руб.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 – ФИО5 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит прекратить производство по делу, приобщить мировое соглашение к материалам дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения ознакомлен, согласен на заключение мирового соглашения на данных условиях, последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Управляющая компания «Доверие» ФИО6 согласна с утверждением мирового соглашения, последствия заключения и утверждения мирового соглашения ей ясны и понятны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, подписанного в письменном виде сторонами, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, изложенного в письменном виде, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, в связи с чем, условия мирового соглашения - утверждению судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца ФИО1 - ФИО5 и представителем ответчика ООО Управляющая компания «Доверие» ФИО6 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО Управляющая компания «Доверие» о защите прав потребителей, согласно которому:

- истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме в связи с достигнутыми между сторонами договоренностями.

- в связи с отказом истца от исковых требований ответчик принял на себя обязательство: выплатить истцу возмещение причиненного ущерба в сумме 270 000.00 (двести семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: часть указанной суммы в размере не менее 135 000.00 (ста тридцати пяти тысяч) рублей должна быть выплачена не позднее трёх банковских дней с даты уменьшения суммы ареста, наложенного на расчетный счет ответчика, оставшаяся часть подлежит выплате в течение тридцати дней после выплаты первой части.

Указанные денежные средства перечисляются на лицевой счет по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя: 045004719

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП Банка получателя: 540143001

К/С Банка получателя: 30101810450040000719

Получатель: ФИО2

Счет получателя в банке получателя: №

Датой осуществления выплаты признаётся дата зачисления денежных средств на указанный банковский счет.

- судебные расходы, понесенные сторонами в связи с настоящим гражданским делом, остаются на стороне их понесшей и возмещению не подлежат.

- в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, истец получает право на обращение в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика:

287 000.00 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг;

20 000.00 руб. в качестве возмещения морального вреда;

неустойки за нарушение десятидневного срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возмещения ущерба из расчета 8 610.00 руб. в день (п. 5 ст. 28 ЗоЗПП);

41 500.00 руб. в качестве возмещения судебных издержек;

- одновременно с заявлением настоящего ходатайства об утверждении мирового соглашения истец обязуется заявить ходатайство об уменьшении объема наложенных обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его счетах в банках до суммы 125 000.00 руб.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения ответчиком мирового соглашения или полного возмещения ущерба в соответствии с исполнительным листом в случае его выдачи.

Последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.М.Цыденова