74RS0№-51

Дело №а-827/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 октября 2023 года

Увельский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, ГУФССП по Челябинской области о признании бездействие незаконным,

установил

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, ГУФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что в Увельский РОСП 03.05.2023г. предъявлялся исполнительный документ № 2-345/2023, выданный 07.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 ФИО3 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 16.05.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации судебным приставом не вынесено, проверка имущественного положения должника судебным приставом не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, чем нарушаются права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО3 РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ГУФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, установленному в части 1 названной статьи, исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2023 года на исполнение в Увельское РОСП поступил исполнительный документ судебный приказ № 2-345/2023 от 07.03.2023г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 ФИО3 района Челябинской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК» в размере 13 787руб. 65 коп.

Из отзыва на административное исковое заявление ФИО3 РОСП, а также из материалов исполнительного производства следует, что 16.05.2023 г., на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 ФИО3 района Челябинской области № 2-345/2023 от 07.03.2023г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, ЕПГУ.

Кроме того, в Увельском РОСП в отношении должника ведется сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого направлены запросы в ФНС к ЕГРН; в ПФР о СНИЛС (МВВ).

17.05.2023 г. направлены запросы в ГИБДД МВД России, операторам связи, в банки. Согласно полученного ответа с ГИБДД, за должником транспортное средство не зарегистрировано. 18.05.2023г. направлены запросы в банки. 24.05.2023г. вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (Дальневосточный Банк, ПАО Сбербанк, Поволжский Банк, Северо-западный банк, ПАО Сбербанк филиал № 7806, Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «ОТП банк», филиал «Центральный», ПАО «Совкомбанк», Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк. 16.06.2023 г. направлен запрос в Росреестр.

Согласно полученного ответа с Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, на которое 27.06.2023г. вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 03.07.2023 г. направлен запрос в Загс. Согласно полученной информации ЗАГС, ФИО4 сведения о браке, расторжении брака, смене ФИО, смерти отсутствуют. 12.07.2023 г. направлен запрос в банки на получение информации о счетах должника. 13.07.2023г. вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (Поволжский Банк ПАО Сбербанк, Северо-западный Банк ПАО Сбербанк, филиал № 7806, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк».

18.07.2023г. осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого установлено, что ФИО1. по адресу: <адрес> проживает, имущества подлежащего аресту не установлено.

24.07.2023г. направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Согласно полученного ответа с ПФР РФ ФИО4 официально не трудоустроена. 05.08.2023г. создан запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ). 06.08.2023г. сделан запрос в ФНС к ЕГРЮЛ.

17.08.2023г. вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, Поволжский Банк ПАО Сбербанк, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк.

31.08.2023г. направлен запрос в УФМС. Согласно сведений УФМС должник ФИО1. зарегистрирована по адресу <адрес> <адрес>. 20.09.2023г направлен запрос в ПФ РФ, ГУ МВД, Росреестр. Согласно сведений ПФ РФ должник не состоит в трудовых отношениях. 02.10.2023г направлены запросы в банки и иные кредитные организации, ГИБДД, Рсреестр, ИФНС, ЗАГС, ЦЗН, операторам сотовой связи.

По состоянию на 05.10.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 13 787 руб. 65 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку совершены действия в рамках исполнительного производства, данные действия соответствуют требованиям Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, Управлению ГУФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.