№ 2-3122/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.. Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1.. ... в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 642 684,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 626,84 руб.

В обоснование требований указано, что 05.08.2022г. между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредит ответчику предоставлен, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме, просрочка по погашению основного долга и процентов возникла 06.09.2022г., в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности.

По состоянию на 22.03.2023 г. продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору составила 198 календарных дней и составляет 642 684,49 руб., в том числе комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 50 589 рублей; комиссия за смс – информирование - 0 рублей; дополнительный платеж - 67 950 рублей; просроченные проценты – 71 904,96 рублей; просроченная ссудная задолженность – 450 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 579,56 рублей; неустойка на остаток основного долга – 0 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 444,10 рублей; неустойка на просроченные проценты – 471,87 рублей.

Поскольку указанная сумма ответчиком истцу не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил суду, что ответчик задолженность погасила 26 апреля 2023 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 05.08.2022г. между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям договора кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 9,9 % годовых и действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договора устанавливается в размере 25,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 2 договора срок лимита кредитования – 60 месяцев, 1 826 дней.

Согласно выписке по счету, открытому в ПАО «Совкомбанк» заемщику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора составляет 11 959,81 рублей. Платежи должны поступать в пользу истца не позднее 02 числа каждого месяца.

Однако согласно выписке ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В связи с нарушением условий договора, банк на основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита направил истцу требование о досрочном возврате задолженности по уплате основного долга и процентам. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Так, согласно расчету истца по состоянию на 22.03.2023 г. продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору составила 198 календарных дней и составляет 642 684,49 руб., в том числе комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 50 589 рублей; комиссия за смс-информирование - 0 рублей; дополнительный платеж - 67 950 рублей; просроченные проценты – 71 904,96 рублей; просроченная ссудная задолженность – 450 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 579,56 рублей; неустойка на остаток основного долга – 0 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 444,10 рублей; неустойка на просроченные проценты – 471,87 рублей.

Между тем, согласно представленному ответчиком в материалы дела платежному поручению № 1191 от 26.04.2023г., фио погасила задолженность по кредитному договору № ... от 05.08.2022г. на сумму в размере 642 666 руб.

Суд принимает во внимание, что ответчик погасил задолженность перед банком на сумму в размере 642 666 руб. в период рассмотрения судом настоящего дела, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, требования истца на момент их предъявления в суд являлись обоснованными, отказ от иска является правом истца, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению, однако не подлежащими исполнению на сумму внесенной ответчиком оплаты.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. В... (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 05.08.2022г. в размере 642 684,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 626,84 руб.

Исполнение решения не производить в части суммы добровольной выплаты ФИО1.. В... денежных средств в размере 642 666 руб. в счет погашения задолженности до вынесения судом решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова