Дело №5-1036/2023 УИД 13RS0024-01-2023-002899-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 21 декабря 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 <данные изъяты>

установил:

20 декабря 2023 года в 08 часов 57 минут ФИО2, находясь в общественном месте на проходной ООО «ССЗ «Лисма» по адресу: <...>, ст.25, самовольно перелез через турникет, выражался нецензурной бранью, а также размахивал деревянной палкой в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр. 10., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 20.12.2023 в утреннее время он находился на проходной ООО «ССЗ «Лисма», однако через турникет не перелезал, нецензурно не выражался, палкой не размахивал. На проходной он получил временный пропуск и по нему прошел в отдел кадров. При себе у него была палка, которую взял, чтобы не подскользнуться на улице.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля ст.УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 13 суду пояснил, что 20.12.2023, получив от оперативного дежурного сообщение о том, что на проходной ООО ССЗ «Лисма» по адресу: <...> ст.25, буянит мужчина, он прибыл по указанному адресу, где уже находились сотрудники Росгвардии, и по прибытию было установлено, что в 08 часов 57 минут на проходной ООО ССЗ «Лисма» неизвестный гражданин самовольно перелез через турникет, выражался нецензурной бранью, а также размахивал деревянной палкой в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр. 10., вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Было установлено, что данным гражданином является ФИО2, в отношении которого применили физическую силу, в последующем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол.

Свидетель гр. 10 суду пояснила, что 20.12.2023 в утреннее время на проходной ООО ССЗ «Лисма» по адресу: <...>, ст.25, бывший сотрудник указанной организации ФИО2 самовольно перелез через турникет, выражался нецензурной бранью, а также размахивал деревянной палкой в присутствии нее и других граждан, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Кроме того, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №215444 от 20.12.2023; объяснением гр. 15 рапортами сотрудников полиции гр. 16. и гр. 13 от 20.12.2023, из которых следует, что ФИО2 находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр. 10. самовольно перелез через турникет, выражался нецензурной бранью, а также размахивал деревянной палкой, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Каких-либо доказательств наличия заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Непризнание ФИО2 своей вины, по мнению суда, связано с желанием последнего избежать административной ответственности за содеянное. Его вина в совершении правонарушения подтверждается указанными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, который перечислить в УФК по РМ (УМВД России по го Саранск л/с <***>), КПП 132180269, ИНН <***>, код ОКТМО 89701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в Отделение - НБ Республика Мордовия/ УФК по Республике, БИК 018952501, кор. счет 40102810345370000076, КБК 18811601201010001140, УИН 18880413230032154445. Паспорт на имя ФИО2: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья