Дело № 2-3126/2022

11RS0005-01-2022-003946-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании членом семьи,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <...> г. года рождения, обратилась в суд с требованием к администрации МОГО «Ухта» о признании себя членом семьи ФИО3 и ФИО5, <...> г. года рождения, как нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являющегося муниципальной собственностью. В обоснование требований ФИО1 указала, что установление данного факта необходимо ей для заключения ФИО3 договора социального найма на указанное жилое помещение с включением истца и ее дочери в качестве членов семьи.

Определением Ухтинского городского суда РК от 20.07.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельным требований относительно предмета спора, привлечена администрация МОГО «Ухта» и ФИО3, действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО5

Определением Ухтинского городского суда РК от 03.08.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельным требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, сообщила, что в спорное жилое помещение была вселена <...> г. года с согласия нанимателя ФИО2, впоследствии ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, а истец и брат ФИО2 – ФИО3 остались проживать в нем. С <...> г. года в жилое помещение была вселена дочь истца, ФИО4, а с <...> г. года – сын ФИО3, ФИО5

В настоящее время в спорном жилом помещении проживать не представляется возможным, в связи с его состоянием, не пригодным для проживания.

Третьи лица, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не возражали против их удовлетворения, пояснили, что истец и несовершеннолетняя ФИО4 были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: .... в качестве членов семьи.

От представителя ответчика КУМИ МОГО «Ухта» ФИО6, действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласна, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом, как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В пункте 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 также разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса РФ) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцениваемых судом в их взаимосвязи (в т.ч. объяснениями истца, третьих лиц, не доверять которым оснований нет, поскольку они согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами), истец и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи, проживали в нем длительное время совместно с другими членами семьи, ФИО2 и ФИО3 Утратившими либо не приобретшими право на указанное жилое помещение истец и ее несовершеннолетняя дочь не признавались.

Уведомлением КУМИ МОГО «Ухта» от <...> г. года № <...> г. Шпикину А.А. отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственную связь с ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства и разъяснения по их применению, а также положения ст. 20 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, истец и несовершеннолетняя ФИО4 должны быть признаны членами семьи ФИО3 как нанимателя жилого помещения и с момента вселения приобретшие равные с нанимателем права, в том числе право на улучшение жилищных условий.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, <...> г. года рождения (паспорт <...> г.), несовершеннолетнюю ФИО4, <...> г. года рождения, членами семьи ФИО3, <...> г. года рождения (паспорт <...> г.), и ФИО5, <...> г. года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в мотивированной форме составлено 06.10.2022 года.

Судья Л.И. Романюк