23RS0010-01-2023-001016-35 Дело №2а-1095/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 через своего представителя обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 находится исполнительное производство №... о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 17.03.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительного сбора. Арест был наложен на жилой дом, здание: жилое, кадастровый номер ..., площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: ..., а также земельный участок, кадастровый номер ... для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., адрес: ст. Березанская ул. Ленина, 113. ФИО1 не согласен с арестом имущества, считает его незаконным, существенно нарушающим его права. Требования исполнительного документа обеспечены в полном объеме. Он имеет постоянное место работы, исполняет как текущее требование о выплате алиментов, так погашает имеющуюся задолженность. Стоимость арестованного имущества существенно превышает размер имеющейся задолженности. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 от 17 марта 2021 года по исполнительному производству № ... о наложении ареста на имущество ФИО1 - жилой дом, здание: жилое, кадастровый номер ..., площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: ..., а также земельный участок, кадастровый номер ... для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., адрес ..., 113. Обязать ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району отменить постановление о наложении ареста на имущество ФИО1 - жилой дом, здание: жилое, кадастровый номер ... площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: ..., а также земельный участок, кадастровый номер ... для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., адрес: ... и направить соответствующее постановление в регистрирующий орган.

Административный истец ФИО1, а также его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району – ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив письменное возражение, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требованиях отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2023 года явка сторон признана необязательной, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 4 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №... от 05.09.2018 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: жилой дом с кадастровым номером ..., 30 кв.м., расположенный по адресу: ..., а также земельный участок на котором данное здание расположено с кадастровым номером: ... площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. расположенный по адресу: ...

Требования исполнительного документа обеспечены в полном объеме. ФИО1 имеет постоянное место работы, исполняет как текущее требование о выплате алиментов, так погашает имеющуюся задолженность. Стоимость арестованного имущества существенно превышает размер имеющейся задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району о наложении ареста на имущество ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 от 17 марта 2021 года по исполнительному производству № ... о наложении ареста на имущество ФИО1 - жилой дом, здание: жилое, кадастровый номер ..., площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: ..., а также земельный участок, кадастровый номер ... для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., адрес ...

Обязать ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району отменить постановление о наложении ареста на имущество ФИО1 - жилой дом, здание: жилое, кадастровый номер ..., площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: ст. ..., а также земельный участок, кадастровый номер ... для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., адрес: ... и направить соответствующее постановление в регистрирующий орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.