УИД 50RS0026-01-2023-001605-43
Дело № 2-2907/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "УК Котельники" о взыскании задолженности в результате залива,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Котельники» о взыскании задолженности в результате залива, мотивируя его тем, что в результате протечки лежака ХВС на чердаке, имуществу истца был причинен вред в размере 136 213,20 руб., что подтверждается составленной локальной сметой. Так, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о компенсации ущерба, причиненного в результате залития, согласно условиям которого ответчик возмещает компенсацию по залитию жилого помещения №, <адрес>, мкр. Ковровый, в размере 136 213,20 руб. согласно установленному данным соглашением графику. Однако ответчик оплатил только первые два платежа на общую сумму 45 404,44 руб., таким образом, сумма задолженности составляет 90 808,88 руб. В досудебном порядке истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику претензию ответ на который не последовал. Истец просит взыскать 102 054 руб. из которых: 90 809 руб. – задолженность, 3 245 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 8000руб. – убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, позицию по делу не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В п. 13 этого же постановления разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом установлено, что в результате протечки лежака ХВС на чердаке <адрес>, в квартире истца произошел залив. Был причинен имущественный вред в размере 136 213,20 руб. Между сторонами было заключено соглашение, по которому ответчик обязался выплатить компенсацию по залитию жилого помещения в размере 136 213,20 руб. в порядке, установленном данным соглашением. Ответчиком были произведены только первые два платежа на общую сумму 45 404,44 руб. Задолженность перед истцом составляет 90 808,76 руб. 18. 11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с условиями возместить оставшеюся задолженность, а также проценты в размере 1 782 рублей на момент подачи претензии ответчику. Ответ на данную претензию не последовал.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При всем при этом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению в соответствии с действием моратория на банкротство в 2022 году введённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и действующий до ДД.ММ.ГГ. Таким образом, размер процентов составляет 2332,42 руб.
Также в соответствии с 105 ГПК РФ на ответчика наложен судебный штраф в размере 46 570,65 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "УК Котельники", ИНН <***>, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "УК Котельники" в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 90 808 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2332 рублей 42 копеек, штраф в размере 46 570 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «УК Котельники» в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 2994 рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
«решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023»
Судья
С.Н. Баринов