Дело № 2-416/2023

УИД-68RS0027-01-2023-000408-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ею рассмотрены материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов: судебного приказа №2а-998/2021 от 01.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Увaровского района Тамбовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты> руб.; судебного приказа № 2а-729/2021 от 08.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени сумма долга <данные изъяты> руб.; судебного приказа №2а-1500/2022 от 18.05.2022, выданного судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 393471, РОССИЯ, <адрес>, 2, в пользу взыскателя: ИФНС России по Тамбовской области, адрес: 392000, г Тамбов, Интернациональная, 55, на общую сумму: <данные изъяты> рублей. В рамках указанного исполнительного производства, с целью обеспечения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем структурного подразделения вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи в отношении имущества принадлежащего на праве долевой собственности должнику ФИО2: земельного участка № для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Тамбовская обл., Уваровский район, Нижнешибряйский сельсовет, территория Память ФИО3, находящегося в аренде КФХ ФИО4, КН №; площадью <данные изъяты> кв.м. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.ст. 12 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф3 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, ФНС, ПФ РФ, Росреестра, ГИБДД МВД РФ. Вынесено постановление об обращении на ДС должника (ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк») - денежные средства на счетах отсутствуют. Из полученных ответов ГИБДД зарегистрировано транспортное средство - легковые автомобили седан; <данные изъяты>; г/н №; VIN №; по сведениям ПФР не является получателем дохода. Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД, остаток долга в сводном исполнительном производстве составляет <данные изъяты> рублей. В связи с указанным, ссылаясь на положения статей 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на: земельный участок № для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Уваровский район, Нижнешибряйский сельсовет, территория Память ФИО3, находящийся в аренде КФХ К.А.С., КН №; площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца – судебный пристав – исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме, остаток долга по исполнительному производству составляет 138080 рублей 23 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, в материалах дела имеется конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» о том, что письмо по истечении срока хранения, возвращено в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – УФНС России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 17 части 1 статьи 64Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественныхвзысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 4 статьи 80указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В судебном заседании достоверно установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – МРИ ФНС России № по Тамбовской области, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, на основании следующих исполнительных документов: судебного приказа №2а-998/2021 от 01.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Увaровского района Тамбовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты> руб.; судебного приказа судебного приказа № 2а-729/2021 от 08.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени сумма долга <данные изъяты> руб.; судебного приказа №2а-1500/2022 от 18.05.2022, выданного судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени сумма долга <данные изъяты> руб.

29.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская обл., Уваровский район, Нижнешибряйский сельсовет, территория <адрес>, кадастровый № /л.д. 16-17/.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области от 29.03.2023 года, указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД /л.д. 10/, в рамках которого 20.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) /л.д. 18, 19-20/.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, размер задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 08.12.2022 года № КУВИ-№, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Уваровский район, Нижнешибряйский сельсовет, территория Память ФИО3, земельный участок № 19, вид права – общая долевая собственность, находящийся в аренде у КФХ ФИО4 /л.д. 21-23, 24/.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО2, являясь должником по сводному исполнительному производству по отношению к взыскателю – УФНС России по Тамбовской области, длительное время не исполняет вступившие в законную силу исполнительные документы, мер, направленных на погашение задолженности по указанному сводному исполнительному производству не предпринимает, иного имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе,обращениевзысканияна имущество должника.

В силу частей 1 и 2 статьи 69 указанного федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 указанного федерального закона взысканиена имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участкаосуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по исполнительным документам не может бытьобращеновзысканиена следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов, существенное уменьшение суммы задолженности по сводному исполнительному производству, либо наличие имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателя, а также не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок.

Отсутствуют по делу и установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взысканияна имущество ответчика.

Размер непогашенной задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству на настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 и обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Уваровский район, Нижнешибряйский сельсовет, территория Память ФИО3, земельный участок № 19.

При этом, суд учитывает, что каких-либо установленных законом препятствий дляобращениявзыскания на указанный объект недвижимости не имеется, к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, данный земельный участок не относятся.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом с ответчика, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Уваровский район, Нижнешибряйский сельсовет, <адрес>, земельный участок №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова