Гражданское дело № 2-992/2023
УИД 86RS0004-01-2022-015295-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 путем подписания заемщиком заявления (анкеты) о предоставлении кредитной карты, был заключен договор кредита №, по условиям договора срок возврата льготный период кредитования до 55 дней, максимальный лимит кредитования 50000 рублей, процентная ставка по договору составила 36% годовых. Согласно условиям договора банк открыл ответчику ФИО2 счет №, на который перечислена сумма 50000 рублей, предоставленный ответчику кредит. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 перечислил на указанный счет денежные средства, однако ответчик, в нарушение своих обязательств, не осуществляет возврат денежных средств согласно графику. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что следует из выписки по счету. ФИО1 клиенту выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме 172734 рубля 03 копейки, которое ответчик не исполнил. АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 172734 рубля 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4654 рубля 68 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки ФИО4 не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, ФИО4 приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец - АО «ФИО1» является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей Устав и лицензию на осуществление банковских операций.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был открыт банковский счет №, ФИО1 ФИО2 предоставлена сумма кредита (лимит кредитования) 50000 рублей, процент за пользование кредитом установлен в 36 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком согласно условий заключенного договора, срок возврата кредита – кредит предоставлен на льготный период кредитования до 55 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.
Договор о карте был заключен, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 08.10.2012г.
Во исполнение своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ФИО1» были переведены предоставленная сумма кредита (лимит кредитования) 50000 рублей, далее лимит кредитования увеличен 150000 рублей на лицевой счёт заёмщика №, что следует из предоставленной стороной истца выписки по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 Гражданского кодекса РФ)
В соответствии со статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты и, подписав согласие на получение кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с истцом вышеуказанные кредитные договора путём присоединения к условиям кредитных договоров.
Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности, справками по кредитам, выпиской по счёту ответчика.
Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров.
Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования сумм задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
ФИО1 потребовал погашения истцом задолженности, сформировав 08.07.2022г. заключительный счет – выписку, содержащий сведения о размере задолженности ФИО2 в размере 172734 рубля 03 копеек и срок её погашения до 07.08.2022г., однако ответчиком задолженность не выплачена, что следует из выписки по счету ответчика.
В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО2 перед АО «ФИО1» по договору № составляет 172734 рублей 03 копейки, из которых 138140 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 25593 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 9000 рублей - плата за пропуск платежа по графику.
Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца ФИО4 не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий кредитных договоров и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 4654 рубля 68 копейки.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рубля 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.С. Разина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ ______ года
Подлинный документ находится в деле № 2-992/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________О.С. Разина
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания___________А.А.Федкович