Дело № 2 – 85/2023
УИД 51RS0006-01-2022-002103-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 10 февраля 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к К.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,
установил:
ООО «ДУ» обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства вышеназванным иском, указав в его обоснование, что жилое помещение, расположенное в <адрес>значится в собственности С.Н.П., которая умерла в <дд.мм.гггг>. Наследником принявшим наследство после смерти С.Н.П. является ответчик К.Е.В. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженностьпо оплате за жилое помещение и КРСОИ в размере 46342,55 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 36, 153, 155, 192, 195 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 6481,26 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1784,71 рублей и почтовые расходы в размере 220,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, П.И.В. (по доверенности) в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
ОтветчикК.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в т.ч. по телефону, судебное извещение согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России не востребовано адресатом.
В соответствии с абз.2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела С.Н.П. №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> в <адрес> в спорный период осуществлялось управляющей организацией ООО «Ваше ДУ», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 12-16).
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, до <дд.мм.гггг> находилась в собственности С.Н.П., которая <дд.мм.гггг> до дня смерти была зарегистрирована в указанном жилом помещении вместес ....–Г.Е.А.С <дд.мм.гггг> указанное жилое помещение находится в собственности ответчика К.Е.В.(л.д. 10, 11, 27, 29, 35, 37, 39, 40).
Из материалов наследственного дела №.... к имуществу С.Н.П. установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.П. обратиласьее .... - ответчик К.Е.В. <дд.мм.гггг> К.Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде спорной квартиры, кадастровой стоимостью .... руб.(л.д. 36, 39, 45, 47). Другая .... С.Н.П. - Г.Е.А. от наследства отказалась (л.д. 46).
Таким образом, К.Е.В. является наследником принявшим наследство после смерти С.Н.П.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с <дд.мм.гггг> по 31.07.2022образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в размере 46342,55 (л.д. 9).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, ответчик К.Е.В., являясь наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а с <дд.мм.гггг> является собственником жилого помещения, в связи с чем, несет обязанность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ДУ».
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества не вносилась, истцом начислены пени в сумме 6481,26рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика (л.д. 9).
Расчеты сумм задолженности и пени проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на нормах права, действующих в спорный период, возражений по расчетам ответчик не представил.
Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 220,80 рублей подтверждены документально (л.д. 17, 18-19), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 1784,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к К.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, – удовлетворить.
Взыскать с К.Е.В.(СНИЛС №....)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ»(ИНН №....) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в размере 46342 (сорок шесть тысяч триста сорок два) рублей 55 копеек, пени в сумме 6481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один)рублей26 копеек, судебные расходы в общей сумме2005 (две тысячи пять) рублей 51 копеек.
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Пронина