66RS0051-01-2022-001450-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловская область 12 января 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2023 по исковому заявлению
ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В исковом заявлении в обоснование своих требований указала о том, 31.08.2021 умер её отец ФИО5. После смерти наследодателя открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей собственности двухкомнатной квартиры, площадь: общая - 41 кв.м., жилая - 27.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя истец не обратилась. При обращении к нотариусу по истечении 6 (шести) месяцев получила отказ в подаче заявления о принятии наследства.
С учетом увеличения исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, также признать её фактически принявшей наследство и выделить ? долю в праве общей собственности двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Серовского городского округа на надлежащих ответчиков - ФИО2, ФИО3.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8
В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что старшая сестра выкупила ? долю в спорной квартире, а также вступила в наследство после смерти отца в течение установленного 6-месячного срока. Фактически в квартире она (истец) не проживала, но оплачивала квитанции за коммунальные услуги, как собственник. У неё есть ключи от квартиры, там имеются её вещи.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании предъявленные исковые требования, а также доводы, изложенные в обоснование исковых требований в исковом заявлении, поддержал. Также суду пояснил, что после смерти отца истец принимала участие в похоронах, оплачивала коммунальные платежи, занималась благоустройством, распоряжалась вещами открыто, об этом знали все сёстры, бабушка. При жизни отец истца хотел, чтобы она получила квартиру в наследство.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что после смерти отца в квартире проживает бабушка – мать умершего. Истец помогает бабушке готовить, убираться, бывает в квартире часто, оплачивает коммунальные услуги за свой счет. Она лично на квартиру не претендует.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире проживала она вместе с сыном. После его смерти проживает одна. К ней приходит внучка ФИО1, приносит гостинцы. Она даёт ей деньги для оплаты коммунальных услуг, внучка оплачивает. У неё есть ключ от квартиры..
Третье лицо – нотариус ФИО9 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица – администрации Серовского городского округа не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
Представитель третьего лица - администрации Серовского городского округа, ранее опрошенная в качестве представителя ответчика – ФИО10 против требований истца возражала.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.
В силу ст.218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
Положениями п.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании положений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от 12.04.2006 на праве собственности принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 41 кв.м.
На основании этого же договора вторая половина в праве общей долевой собственности принадлежала матери ФИО5 – ФИО6
31.08.2021 ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 02.09.2021.
Согласно Выписке из ЕГРН от 02.09.2022 собственниками жилого помещения на момент смерти ФИО5 являлись: ? доли в праве общей долевой собственности – ФИО5, по 1/6 доли каждый – ФИО7, ФИО8, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.11.2012.
На момент смерти ФИО5 совместно с ним проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>58 его мать – ФИО6
После смерти ФИО5 врио нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО9 – ФИО11 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
С заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок – 25.02.2022, обратилась дочь ФИО5 – ФИО12 (после регистрации брака ФИО13) Ю.С.
Мать умершего – ФИО6 обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением по истечении 6-месячного срока – 26.04.2022.
Согласно материалам наследственного дела, помимо ФИО2 и ФИО6 наследниками ФИО5 по закону являются его дочери – ФИО1 (истец) и ФИО3, которая на наследственное имущество не претендует.
Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство по закону, обратившись в установленный 6-месячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением.
Истец ФИО1 данный срок пропустила, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что фактически наследство приняла, поскольку у неё есть ключи от квартиры, она там не проживает, но постоянно приходит к бабушке, навещает её, готовит ей еду, оплачивает за свой счет коммунальные платежи, осуществляет содержание жилого помещения, которое выражается в его ремонте. Там есть её вещи.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1
Так, согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного суда Российской Федерации следует о том, что предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
В силу положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Суд, оценив доводы истца, а также пояснения иных участников процесса, оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства не усматривает, лицом, фактически принявшим наследство, она не является, поскольку доказательств принятия наследства ей суду не представлено. В спорной квартире при жизни отца, а также после его смерти она не проживала, проживала мать наследодателя ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что Анна приходит к ней в гости, навещает, приносит гостинцы, помогает по хозяйству, она даёт ей деньги для оплаты коммунальных услуг, Анна их оплачивает.
По мнению суда, обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку истец располагала сведениями о месте жительства наследодателя. Истец, как близкий родственник, должна была проявлять интерес к судьбе имущества наследодателя, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества, и в установленный законом срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
Помощь истца своей бабушке ФИО6, оставшейся одной после смерти сына, проживавшего с ней совместно, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.
Между тем, истец не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав.
Каких-либо доказательств того, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти её отца вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п., действуя при этом именно с целью принятия наследства, осознанно и целенаправленно совершая указанные действия, то есть доказательств того, что истцом предпринимались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию об открытии наследства, его составе, истцом суду не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, то основания для восстановления ФИО1 срока принятия наследства, признания наследником, принявшим наследство, отсутствуют.
Правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. В иске ФИО1 следует отказать в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко