Решение по делу № 2-4974/2022 от 11.08.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2021-025292-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 августа 2022 года № 2-4974/2022

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора З.Р. Купкеновой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении утраченного заработка, взыскании расходов на представителя по уголовному делу.

В обоснование иска указано, что 08.02.2020 примерно в 15 часов 30 минут на на территории автомобиль марки «», регистрационный знак , под управлением ФИО3, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «», регистрационный знак , под управлением ФИО2

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Высокогорского районного суда РТ от 22 января 2021 года производство по уголовному делу в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Как указывает истец, в счет компенсации морального вреда ответчик выплатил истцу денежные средства. АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере 263 220 руб. 81 коп.

Согласно расчету истца размер утраченного заработка составляет 498 732 руб. 08 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму утраченного заработка в размере 235 511 руб. 27 коп., возместить расходы на услуги адвоката в уголовном деле в размере 50 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины

Определением суда от 11 августа 2022 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 в части требования о возмещении имущественного вреда в виде расходов на представителя по уголовному делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 08.02.2020 на на территории автомобиль марки «», регистрационный знак , под управлением ФИО3, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «», регистрационный знак , под управлением ФИО2

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», в результате ДТП от 08.02.2020 ФИО2 получены следующие повреждения: . Полученные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО2

Постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.01.2021 уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Из постановления Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.01.2021 следует, что ФИО3 своими действиями нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.4 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», Приложения 1 к ПДД РФ.

Таким образом, виновным в ДТП является ФИО3

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование».

07.09.2020 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе утраченного заработка.

21.09.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере 215 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением .

28.09.2020 в адрес АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в части утраченного заработка в размере 498 732 рубля 08 копеек.

26.10.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в части доплаты утраченного заработка в размере 263 220 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением .

При этом согласно отзыву АО «АльфаСтрахование» и расчетам страховщика (л.д. 120) общий размер утраченного заработка в данном случае составляет 478 220 руб. 81 коп. (215000+263220,81).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 02.12.2021 № в удовлетворении требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО отказано.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение медицинской экспертизы по исследованию документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни и здоровью в ООО «ВОСМ» (врач, судебно-медицинский эксперт: ФИО6, ФИО7).

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 22.11.2021 № установлено, что у истца имеются следующие повреждения: - Итоговый процент страховых выплат составляет 30,05 % (4% + 12% + 7% + 0,05% + 7%). Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на Нормативы, выраженные в процентах. В соответствии с требованиями Нормативов обоснованный расчет суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью составляет 150 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек ? 30,05 %).

В соответствии с заключением эксперта размер утраченного заработка истца за период полной нетрудоспособности в связи с повреждением здоровья в результате ДТП от 08.02.2020 составляет 92 109 рублей 47 копеек.

В связи с тем, что определенный заключением эксперта общий размер утраченного заработка не превышает сумму страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, выплаченное АО «АльфаСтрахование», финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование истца о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из системного толкования положений пунктов 2 - 4 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2021 N 10-КГ21-1-К6, 2-1658/2019.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Между тем, в данном случае, доказательств того, что дополнительные расходы истца на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья и утраченный им заработок (доход) совокупно превышают лимит ответственности страховщика по ОСАГО - 500 000 рублей, истцом не представлено.

Как уже было отмечено, согласно расчету истца общий размер утраченного заработка составляет 498 732 руб. 08 коп.

Данных о том, что истец понес какие-либо иные расходы на лечение, не представлено, а судом не установлено.

При этом истец полагает, что обязанность по осуществлению страховой выплаты на восстановление здоровья потерпевшего исполнена страховщиком в полном объеме, каких-либо требований к АО «АльфаСтрахование» не заявлено.

Анализируя приведенные выше положения закона, суд исходит из того, что взыскание с причинителя вреда ущерба, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, допускается с учетом выплат полученных потерпевшим от страховой компании и только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Принимая во внимание, что в рамках спорных правоотношений заявленный истцом общий утраченный заработок (498 732,08) за период нетрудоспособности не превысил установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика (500 000 рублей), застраховавшего гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в спорном случае выплата страховщиком возмещения в пределах лимита ответственности при изложенных выше фактических обстоятельствах, исключает взыскание с ответчика (виновника ДТП) заявленной истцом суммы в возмещение утраченного заработка.

Сведений о том, что истец понес какие-либо иные расходы на лечение, не представлено, а судом не установлено.

Принимая во внимание, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, оснований для взыскания с ответчика (виновника ДТП) утраченного заработка, находящегося в пределах лимита ответственности страховщика, не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении утраченного заработка надлежит отказать в полном объеме.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины является, по сути, производным и также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении утраченного заработка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022

Судья А.Р. Хакимзянов

Решение22.08.2022