Дело № 2а-1233/2023
11RS0005-01-2023-000408-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ухта Республика Коми
14 февраля 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.,
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительному производству,
установил:
ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с административным иском об уменьшении процента удержаний из доходов по исполнительному производству ....-ИП, указав в обоснование требований, что после производства удержаний у нее не остается денежных средств для обеспечения нормального существования себе и несовершеннолетним детям.
Определением от 25.01.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – УФССП по РК), Отделение судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту – ОСП по г. Ухте), судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте ФИО2 (далее – СПИ ФИО2).
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело в её отсутствии. С учетом положений статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства ....-ИП, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 20.10.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по делу .... выдан исполнительный лист .... на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору .... от 15.09.2016 по состоянию на 23.05.2022 в размере 2.975.140,87 рублей, государственной пошлины в размере 29.078,25 рублей, а всего 3.004.219,12 рублей.
21.11.2022 на основании указанного исполнительного листа СПИ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ....-ИП.
В ходе исполнения исполнительного производства 11.01.2023 судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, содержащие указание о производстве удержаний с учетом ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Меры принудительного исполнения перечислены в части 3 статьи 68 Федерального закона, а пунктами 1 и 2 к числу таковых отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В силу абзацев 1, 2 статьи 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец трудоустроена в ООО « », размер её заработной платы после удержания НДФЛ в среднем составил за 2022 год – 43.100 руб., что подтверждается справками 2-НДФЛ от 16.03.2023.
Иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, у должника не имеется. Материалы дела не содержат сведений об имуществе, подлежащем описи и аресту.
Истец состоит в браке с ФИО5, от брака имеет несовершеннолетних детей – ФИО6, <...> г. года рождения, ФИО7, <...> г. года рождения.
Согласно абзацу 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Постановлением Правительства Республики Коми от 20.12.2022 №630 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2023 год величина прожиточного минимума в Республике Коми в целом для трудоспособного населения в южной природно-климатической зоне утверждена на уровне 17.892 руб. на душу населения в месяц и 16.383 руб. - для детей.
С учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных соответственно в кассационном определении №45-КГ16-27 и Определении от 17.01.2012 №14-О-О, размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев. Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него (должника) и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении принципов уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Истец указывает, что при взыскании с нее 50% дохода, у нее и находящихся на ее иждивении детей останется денежных средств в размере ниже уровня прожиточного минимума, исходя из расчета на трудоспособного человека и двоих детей.
При определении размера удержания из дохода должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
Как следует из системного толкования приведенных выше положений закона, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления само по себе не может быть признано в качестве основания для неисполнения им судебного акта. Кроме того, частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в связи с чем обязанность содержать несовершеннолетних ФИО6, <...> г. года рождения, ФИО7, <...> г. года рождения, лежит как на истце, так и на ее супруге – ФИО8
Истец в заявлении указывает, что ее супруг не трудоустроен, в связи с чем дети полностью находятся на ее иждивении, при этом, как истец так и ее супруг являются совершеннолетними дееспособными гражданами, сведений, что они имеют какие-либо ограничения в трудоспособности в материалы дела не представлено, в связи с чем имеют возможность зарабатывать средства для содержания детей и погашения своих обязательств.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что снижение размера удержаний при исполнении исполнительного производства до 25% будет обеспечивать баланс интересов кредитора и должника.
Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Отделению судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте ФИО2 о снижении размера удержаний по исполнительному производству, удовлетворить частично.
При осуществлении удержаний по исполнительному производству ....-ИП снизить размер удержаний с ФИО1 до 25%.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.
Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.