Решение по делу № 2-174/2022 от 30.06.2022 | Бежаницкий районный суд (Псковская область)

Дело (УИД) 60RS0004-01-2022-000507-66

Производство № 2-174/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бежаницы Псковская область 30 июня 2022 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 561 262 рубля 94 копейки,

УСТАНОВИЛ :

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 561 262 рубля 94 копейки, в обоснование своего требования указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С04105778217 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 586 507 рублей 88 копеек, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и платы страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 4 кредитного договор, процентная ставка 13,90 процентов применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 18,90 процентов годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется прибрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном транспортном средстве. Однако, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с этим, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105778217 от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 561262 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 542 743 рубля 89 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 18519 рублей 05 копеек.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 561 262 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 812 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца «Сетелем Банк» ООО не присутствовал, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он не является недобросовестным плательщиком, поскольку он по мере возможности, выплачивал кредит, но не в срок и не всю сумму, а столько, сколько имел возможность на момент платежа. В период просрочек платежа у него были затруднения с трудоустройством, не было денежных средств, в связи с чем, платежи по кредиту не вносил. Также пояснил, что кредит был оформлен на покупку автомобиля, он был обязан предоставить банку документы на автомобиль, но это сделано не было, поскольку после приобретения автомобиля выяснилось, что необходим дорогостоящий ремонт двигателя, в связи с чем, машина была продана. Также не согласился с суммой, указав, что она слишком завышена, однако своего расчета не представил.

При таком положении, учитывая, что представитель истца надлежащим образом уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику сумму в размере 500 000 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий, а также сумму на оплату иных потребительских нужд 86507 рублей 88 копеек (п. 1 Индивидуальных условий).

Срок возврата кредита 60 платежных периода, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору ( п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка 13,90 процентов применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 18,90 процентов годовых.

Задолженность по кредиту погашается в рублях, 07 числа, каждого месяца ежемесячными платежами, равными 13 659 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, наличным или безналичным внесением, переводом денежных средств на счет заемщика № у кредитора (п.6, 8 Индивидуальных условий).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств ООО «Сетелем Бак» потребовал досрочного возврата основного долга, процентов, направив претензию в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование о возврате суммы долга досрочно, оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 561262 рубля 94 копейки из которой: основной долг - 542743 рубля 89 копеек; просроченные непогашенные проценты- 18 519 рублей 05 копеек, с которым суд соглашается и считает его арифметически верным.

В связи с тем, что, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил, процентная ставка по кредиту применялась в размере 18,90 %, как предусмотрено по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 не согласился с указанной суммой задолженности, посчитав ее завышенной, вместе с тем, своего расчета представлено не было.

Доводы ответчика о том, что его действия нельзя признать недобросовестными, поскольку по мере материальной возможности он вносил платежи по кредиту, суд не принимает во внимание, поскольку, как следует из материалов дела и не отрицается самим ответчиком, условия кредитного договора он исполнял не надлежащим образом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая, что исковые требования истца основаны на требованиях закона и условиях кредитного договора, заключенного между сторонами, в связи с тем, что ответчик ненадлежащем образом исполнял обязательства, возникшие из кредитного договора, по которому все существенные условия были согласованы сторонами, руководствуясь положениями статей 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и полагает, что требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 561262 рубля 94 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 561 262 рубля 94 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, 17 ) в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью () задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ,, в размере 561 262 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 94 копейки, из которой: сумма основного долга 542 743 рубля 89 копеек; сумма непогашенных процентов - 18 519 рублей 05 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 63 копейки, а всего 570 075 (пятьсот семьдесят тысяч семьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Филиппов