ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , работающего стропальщиком в ОАО «Стройсам», инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:31 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около в , на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль и проехать в ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» с целью разбирательства по факту совершения им мелкого хулиганства, ответил категорическим отказом, размахивал руками, вырывался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, не смог контролировать свои действия. В содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОеП № МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией рапорта оперуполномоченного группы ОУР сотрудников ОеП № МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями заявления и письменных объяснений очевидца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными и устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При данных обстоятельствах судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено, однако, учитывая обстоятельства, при которых совершено данное правонарушение, судья считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении исключительного вида наказания в виде административного ареста, в то же время, наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволяет снизить ему размер наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 02:31 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

ФИО2

Копия верна.