Дело № 2-3-38/2023

64RS0046-01-2022-007414-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А.В.,

при секретаре Шибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 64 707 рублей 87 копеек, а также о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей 57 копеек.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменное заявление, в котором просит истцу отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ (далее — ГПК РФ) каждая из сторон доказывает те обстоятельства, которые являются основаниями для её требований или возражений.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 2 июля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, открыт банковский счет, им получена и активирована карта на условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах АО «Банк Русский Стандарт», по карте производились расходные операции, что свидетельствует о том, что условия кредитования были сторонами согласованы и исполнялись.

В период с 2 июля 2007 года по 23 августа 2008 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

23 марта 2008 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащий требование о погашении задолженности, вызванной несвоевременной уплатой обусловленных периодических платежей, которая согласно представленному истцом расчёту составляет 64 711 рублей 45 копеек, в срок до 22 апреля 2008 года. Сведения о погашении задолженности полностью или в части суду не представлены.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. На основании пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленных документов усматривается, что 23 марта 2008 года банк выставил заключительный счет-выписку по договору, содержащий требование о погашении задолженности в срок не позднее 22 апреля 2008 года.

Таким образом, кредитор узнал о нарушение своего права 23 апреля 2008 года, срок исковой давности для обращения кредитора в суд за защитой своих прав начал течь с 23 апреля 2008 года, когда от заёмщика на счёт истца не поступили платежи в погашение задолженности, указанной в заключительном счете, срок на подачу искового заявления истёк 23 апреля 2011 года.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 23 сентября 2022 года, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности по указанным в иске требованиям, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

При отказе в удовлетворении иска оснований для возмещения понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины не усматривается.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем <...>.

Судья А.В. Чахоткин