УИД 31RS0016-01-2024-009416-38 № 2-102/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня 21 мая 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н., при секретаре Марченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации ущерб в размере 265338,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8960,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30 сентября 2022 года, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное-происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1, потерпевшим ФИО2 На момент ДТП транспортное средство Kia RIO было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 265338,06 руб., который был выплачен потерпевшему, в связи с чем считает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ ответчик обязан возместить указанную сумму в порядке суброгации. Нормами действующего законодательства претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен.

Истец АО «ГСК «Югория», извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, извещение получено 08 мая 2025 года, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут в <...> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-2160, г/н №, в нарушение пп. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «КИА РИО» г/н № под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение, с последующим столкновением автомобиля «КИА» с автомобилем Фольксваген, г/н № под управлением водителя ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду № № от 30 сентября, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа 500 руб. (л.д. 12).

В момент ДТП, транспортное средство Kia RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5, которым управлял ФИО2 было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № от 22 октября 2021 годав АО «ГСК «Югория», в связи с чем 04 октября 2022 года ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением № № о страховом событии и страховой выплате путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика в «Тринити МОТОРС» (л.д. 14, 15).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак №, не была застрахована (л.д. 16).

По направлению Страховщика проведены осмотры поврежденного транспортного средства, о чем составлены акт осмотра транспортного средства (первичный) № № от 04 октября 2022 года и акт о скрытых повреждения/1 от 10 октября 2022 года, которыми были выявлены и зафиксированы полученные транспортным средством Kia RIO, государственный регистрационный знак № повреждения в результате ДТП (л.д. 17-20).

По результатам проведенной оценки ущерба, распоряжением на выплату № № от 26 сентября 2023 года, АО «ГСК «Югория» принято решение о производстве страховой выплаты ФИО5 в размере 265338,06 руб., факт перечисления которой подтверждается платежными поручениями от 29 сентября 2023 года №№ 98349, 98669 (л.д. 24-26, 74, 75).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования (п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого по договору страхования не застрахована, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив факты наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, приходит к выводу о наличии у истца права требования убытков в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО1, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 265338,06 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория», также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8960,14 руб., подтвержденные платежным поручением от 05 сентября 2024 года № 48214 (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 265338,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8960,14 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года