Дело № 2-161/2023 копия
УИД 33RS0003-01-2022-003195-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2023 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулина М.В.,
при секретаре Коноплевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенского района г.Владимира к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому району г.Владимира (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава находится сводное исполнительное производство на сумму 377 375 руб. по исполнительным листам от № ...... от 02.03.3022 и № ...... от 02.03.2022, выданных ...... судом ...... по делу №..., вступившему в законную силу 17.02.2022.
В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.
Согласно ответу из ...... установлено, что должнику ФИО1 принадлежит земельный участок для ведения садоводства, площадью 424 кв.м., кадастровый №..., по адресу: ......, а также здание, площадью 28 кв.м., кадастровый №... по адресу: ......
Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на указанное имущество должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Третьи лица: ФИО2, СНТ «Керамик», извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
С учетом положений ст.ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что решением ...... суда ...... от 10.11.2021 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, площадью 424 кв.м., и жилое строение без права регистрации в нем, площадью 28 кв.м с кадастровым номером ......, расположенные по адресу: ......, в размере 27 000 руб.; компенсация 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... размере 271 000 руб., компенсация стоимости 1/12 доли автомобиля марки «Лада 219010, идентификационный номер (VIN) ...... в размере 15 000 руб., компенсация стоимости 1/12доли металлического гаража, расположенного по адресу: ...... в размере 2 875 руб.
После выплаты ФИО1 ФИО2 денежных средств за 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, площадью 424 кв.м, и жилое строение без права регистрации в нем, площадью 28 кв.м с кадастровым номером ......, расположенные по адресу: ......; 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, 1/12 доли стоимости автомобиля марки «Лада 219010», идентификационный номер (VIN) № ...... прекратить право собственности ФИО2 на указанное имущество, признать право собственности на него за ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины 3 000 руб., компенсацию расходов по оплате судебной экспертизы 30 000 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика 1 500 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от 24.03.2022 на основании исполнительного листа № ...... от 02.03.2021, выданного во исполнение вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 за №...
Из представленного по запросу суда реестрового дела и выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 28.12.2022 следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности участок №..., расположенный по адресу: ......
23.05.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира произвел арест имущества должника: земельный участок с кадастровым номером по адресу: ......
Предварительная оценка 400 000 руб.
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником не исполняются; что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое невозможно обратить взыскание, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ... года рождения, земельный участок №...с кадастровым номером ......, площадью 424кв.м., расположенный по адресу: ...... по исполнительному производству №... от 24.03.2022.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.
Председательствующий судья подпись М.В. Маулина
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле №2-161/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи С.И.Архипова