Решение по делу № 02-0909/2023(02-6310/2022)~М-5293/2022 от 31.01.2023 | Головинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-013515-90

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/23 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 06 мая 2021 года в 11 часов 20 минут государственным лесным инспектором адрес фио в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Рождественского участкового адрес филиала фио «Мособллес», вблизи ЖК «Балтия» адрес г.адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050427:191 в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, самовольно, без специальных разрешений занял и использует лесной участок площадью 0,0986 га, в квартале 84-Д выделе 17 Рождественского участкового адрес филиала фио «Мособллес» в точке координат (55.780006 37.077695, 55.780032, 37.077648, 55.779626 37.076930, .779354 37.077399, 55.779407 37.077486, 55.779548 37.077229), кадастровый номер 50:08:0050427:4. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен осветленным металлическим забором на кирпичных столбах. На огороженном лесном участке имеется дорожно-тропиночная сеть, участку присвоена нумерация № 6.

Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил.

Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключён, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного квартале 84-Д выделе 17 Рождественского участкового адрес филиала фио «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен проток об административном правонарушении от 04.06.2021 г. № 7-408/2021 в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 05.07.2021г. ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях за самовольное занятие лесных участков.

Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сумма, который им оплачен.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причинённый этими лицами вред.

При этом согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов в квартале 56 выделе 16 ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, оценён в размере сумма, что подтверждается расчётом, выполненным в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Комитет лесного хозяйств адрес в адрес ответчика направил письмо с предложением возместить ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, однако до настоящего времени ущерб не возмещён.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 99 Лесного кодекса лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 мая 2021 года в 11 часов 20 минут государственным лесным инспектором адрес фио в ходе патрулирования лесного участка в ставе земель государственного лесного фонда Рождественского участкового адрес филиала фио «Мособллес», вблизи ЖК «Балтия» адрес г.адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного квартале 84-Д выделе 17 Рождественского участкового адрес филиала фио «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 04.06.2021 г. № 7-408/2021 в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 05.07.2021г. по делу № 07-408/2021 ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях за самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчик подвергнут административном взысканию в виде штрафа в размере сумма, который им оплачен.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Так, постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 05.07.2021 по делу № 07-408/2021 ответчик признан виновным нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях за самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчик подвергнут административном взысканию в виде штрафа в размере сумма, который им оплачен.

Вместе с тем, решением Истринского городского суда адрес от 26.10.2022г. по делу №12-511/22, установлено отсутствие вины фио в занятии лесного участка, и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ (Незаконное занятие лесного участка).

Решением Московского областного суда от 15.12.2022г. по делу № 21- 3003/2022 (судья фио) решение Истринского городского суда адрес от 26.10.2022 по делу №12-511/22 оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

Таким образом, вина ответчика в причинении ущерба, не доказана.

Кроме того, расчет взыскиваемого ущерба произведен истцом на основании площади занятого участка.

В то же время, согласно ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 за №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 за №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

адрес и границы участка определяются в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства» (утв. Росземкадастром 17.02.2003) и «Инструкцией по межеванию земель» (утв. Роскомземом 08.04.1996), измерения проводятся по стандартам координат характерных поворотных точек ЕГРН (координаты ХY, система МСК-50); съемка координат характерных поворотных точек участка и определение его площади проводятся квалифицированными кадастровыми инженерами, являющимися членами соответствующих СРО, и обладающими специальными сертификатами.

В рассматриваемом случае, в основе требований комитета лежат сведения из акта осмотра территории лесного участка от 06.05.2021г., однако в акте осмотра отсутствуют сведения о сертификации и калибровке планшетного компьютера, посредством которого определялись координаты. Также, в акте, и в материалах административного дела отсутствуют какие-либо данные о профессиональной квалификации лиц, определивших спорные координаты участка, и его площадь.

Таким образом, площадь участка, указанная в расчете ущерба ко взысканию, не обоснованна, что ставит под сомнение расчет взыскиваемого ущерба.

Также, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и представлены возражения на иск.

Согласно отзыву на иск, 14.04.2000г. между ФИО1 и адрес «Гудвин-3» был заключен инвестиционный договор №94-00, по которому адрес «Гудвин-3» обязалось осуществить строительство жилого дома на земельном участке и передать в собственность ответчика земельный участок, площадью 0,25 га, и жилой дом на территории коттеджного поселка.

В ходе строительства коттеджного адрес «Гудвин-3» самовольно заняло земельный участок лесного фонда в <...> Рождественского участкового лесничества, на котором возводились жилые дома с целью их продажи гражданам.

В отношении генерального директора адрес «Гудвин-3» фио было возбуждено уголовное дело и приговором Истринского городского суда от 30 мая 2007 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим.

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда адрес от 25.12.2000г. по делу №A41-K1-12738/00 адрес «Гудвин-3» выплатило Истринскому лесхозу денежное возмещение за самовольно занятый участок лесного фонда площадью 25,0 га, а Истринский лесхоз принял на себя обязательство провести переоформление земельных участков лесного фонда в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно бы нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Правоотношения, касающиеся использования земельного участка лесного фонда в <...> Рождественского участкового лесничества, возникли в 2000 годах; приговор, которым установлен факт совершения генеральным директором ООО «Гудвин-3» противоправного завладения земельным участком, был постановлен в 2007 году, материальное возмещение Истринскому лесхозу было выплачено в 2001 году.

Таким образом, о нарушении прав Российской Федерации по использованию спорного земельного участка лесного фонда и об обстоятельствах такого использования органам, осуществляющим контроль за надлежащим использованием лесного фонда Российской Федерации, должно было быть известно, с 2001 года.

Между тем, настоящий иск подан в сентябре 2022 года, то есть, за пределами установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока исковой давности, что, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2023 года