5-109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 марта 2023 года

Судья Преображенского районного суда адрес Павлова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Акционерного Общества «Почта Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: адрес,

установил:

адрес умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2022 года УФССП России по адрес в адрес адрес почтовым отправлением с почтовым идентификатором №64090173437251 было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №131/22/45000-АР от 21 декабря 2022 года, возбужденного определением начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по адрес №131/22/45000-АР от 21 декабря 2022 года. Получив указанное определение 28 декабря 2022 года, адрес в трехдневный срок со дня получения определения, а именно до 31 декабря 2022 года включительно не представило истребуемые сведения должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. Ответ от адрес от 10 февраля 2023 года поступил в УФССП России по адрес по электронной почте 13 февраля 2023 года.

адрес «Почта Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности фио, который вину Общества в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснив, что в установленный законом срок представить сведения не представилось возможным ввиду значительного объема истребуемых сведений, а также несвоевременной передачи определения об истребовании сведений в отдел исполнителя.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения адрес административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №14/23/45000-АП от 14 февраля 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 декабря 2022 года; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года; списком отправленной почтовой корреспонденции; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях (бездействии) адрес состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанный состав административного правонарушения является формальным, в связи с чем, ответственность за невыполнение гражданином, должностным лицом или юридическим лицом законных требований уполномоченных должностных лиц наступает независимо от последствий их бездействия.

Из представленных материалов дела следует, что правовые основания для истребования у адрес сведений в рамках возбужденного дела об административном правонарушении у должностного лица УФССП России по адрес имелись. Требование должностного лица УФССП России по адрес в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ о предоставлении сведений и документов, указанных в определении об истребовании сведений и необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, является законным.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что адрес приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно исполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у адрес имелась, доказательства принятия Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) адрес вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Следует отметить, что предоставление адрес истребуемых сведений и документов в УФССП России по адрес 13 февраля 2023 года по истечении установленного законом срока, не свидетельствует об отсутствии в действиях адрес состава вмененного административного правонарушения и установленных по делу обстоятельств не опровергает, поскольку установлено и объективно подтверждено материалами дела, что в установленный трехдневный срок с момента получения определения об истребовании сведений, а именно не позднее 31 декабря 2022 года истребуемые сведения должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, представлены не были, а также должностное лицо УФССП России по адрес не было уведомлено о невозможности предоставления этих сведений.

Объективных обстоятельств невозможности предоставления адрес в установленный срок истребуемых сведений, материалы дела не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу адрес и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности, материалы дела не содержат, а Обществом не представлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Акционерное Общество «Почта Банк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 450101001, №40102810345370000037Ю

БИК 013735150, ОКТМО 37701000, лицевой счет <***>,

КБК 32211601171010007140,

р/с <***>,

УИН 32245000230000014012

назначение платежа: административный штраф по делу №5-109/2023

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова