РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Магалиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/2025 по исковому заявлению садоводческого некомерческого товарищества «Ландыш» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некомерческое товарищество «Ландыш» (далее – СНТ «Ландыш») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 являлся членом СНТ «Ландыш» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, кадастровый №. Согласно пунктов 8.2 и 8.4, 8.5 Устава СНТ «Ландыш» размер членских взносов устанавливается ежегодно решением общего собрания членов товарищества в фиксированном размере, при этом членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества с периодичностью два раза в год: 50 % до 01 июня текущего года и вторая половина суммы до 01 октября текущего года. В случае неуплаты членского взноса, целевого взноса или внесения платы за пользование и содержание начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга (п.8.11 Устава). Согласно расчету задолженности за период с 2019 по 2023 годы задолженность по уплате членских взносов составила сумму 18 000 рублей, по целевым взносам за 2021 год – 2000 рублей, размер неустойки – 54690 рублей. Кроме того, Уставом от <дата> предусмотрен штраф в размере 50% от невнесенного членского взноса в размере 2000 рублей. Также Уставом в случае неуплаты членских, целевых взносов предусмотрена пеня 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком внесена сумма 4598,09 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам, целевому взносу и неустойки за период с 2019 по 2023 год в размере 15401,91 рубля, неустойку в размере 54690 рублей, штраф за нарушение срока оплаты целевого взноса за 2019 год в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседаниене явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требование поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности и в иске отказать, кроме того, задолженность по членским и целевым взносам оплатила, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ).
Из содержания части 6 статьи 11 Закона №217-ФЗ следует, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии со статьей 14 Закона №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Согласно статье 5 Закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).
Уставом, утвержденным решением общего собрания членов СОПК «Ландыш» от <дата>, установлено, что садово-огороднический потребительский кооператив «Ландыш» является организационно-правовой формой садово-огороднического некоммерческого объединения граждан и был зарегистрирован решением исполнительного комитета Нижневартовского городского Совета народных депутатов № от <дата>.
Пунктом 1.2 Устава СНТ «Ландыш», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СОПК «Ландыш» от <дата>, и листом записи ЕГРЮЛ подтверждается, что в отношении юридического лица СНТ «Ландыш» <дата> внесена запись о реорганизации садово-огороднического потребительского кооператива «Ландыш» в садоводческое некоммерческое товарищество «Ландыш».
Пунктом 3.2 Устава СНТ «Ландыш» установлено, что основными целями деятельности товарищества являются: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Материалами дела, членской книжкой установлено, что ФИО1 является членом СОТ «Ландыш» с <дата> и ей в пользование предоставлен земельный участок с регистрационным номером 2 <адрес>». Также в данной книжке имеются отметки об уплате членских взносов за 2014-2017 годы в размере 13 500 рублей.
Из расчета истца задолженности по членским и целевым взносам, а также членской книжки ФИО1 усматривается, что в период с 2019 по 2022 годы членские взносы за участок № по <адрес> СНТ «Ландыш» не производились
По расчетам истца имеется задолженность за данный период по членским взносам в размере 15401,91 рубль, неустойке за просрочку уплаты членских и целевых взносов в размере 54590 рублей, штрафа за нарушение сроков оплаты целевого взноса за 2019 год в размере 2000 рублей.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Судом установлено, следует из материалов дела, что 22 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в отношении ФИО1 был отменен, в связи с поступлением возражений относительно судебного приказа.
Таким образом, перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа в отношении ответчика за период с <дата> по <дата> составил 3 месяца 13 дней.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением <дата>, то принимая во внимание приведенные разъяснения, сроки внесения членских взносов, установленные уставом СОПК «Ландыш», утвержденным <дата> и уставом СНТ «Ландыш», утвержденным <дата>, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов, обязанность по уплате которых возникла в период с 2019 по <дата>, в связи с чем, в требованиях о взыскании членских взносов за данный период следует отказать.
Из Устава СНТ «Ландыш», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СОПК «Ландыш» от <дата>, следует, что взносы членов Товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Членские взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества с периодичностью два раза в год в следующие сроки: 50% от суммы ежегодного членского вносится на расчетный счет Товарищества до 01 июня текущего года и вторая половина суммы ежегодного членского взноса вносится на расчетный счет Товарищества до 01 октября текущего года (п.п. 8.2 и 8.5)
Так же целевые взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества по решению Общего собрания членов Товарищества, определяющемуся их размер и срок внесения (п.8.9. Устава).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива «Ландыш» от <дата> членский взнос с каждого собственника земельного участка на 2022 год установлен в сумме 5000 рублей с каждого собственника.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Ландыш» от <дата> утверждена смета СНТ «Ландыш» на 2023 год, согласно которой размер членского взноса с каждого собственника земельного участка составляет 5000 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по уплате членских взносов за 2022 год 5 составляет 5 000 рублей, за 2023 год - 5000 рублей, общая задолженность по уплате членских и целевых взносов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу СНТ «Ландыш», составляет 10000 рублей (5 000 рублей + 5000 рублей).
Поскольку размеры членских взносов на 2022 и 2023 год были утверждены уже после наступления срока первого платежа, который должен был быть внесен до 01 июня текущего года, то ответчик должна была уплатить членские взносы в сумме 5000 рублей в срок до <дата> и до <дата>.
Членской книжкой садовода ФИО1 подтверждается, что <дата> с ее счета списано в счет уплаты членских взносов за 2023 год 4598,09 рублей, в счет уплаты членского взноса за 2021 год в мае 2025 года внесена сумма 4000 рублей, за 2022 год в мае 2025 года она внесла в счет уплаты членских взносов сумма в размере 2400 рублей, за 2024 год – 8000 рублей, всего внесено 18998,09 рублей.
Поскольку ответчик задолженность по целевым и членским взносам погасила в полном объеме, следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Пунктом 8.11 Устава СНТ «Ландыш», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СОПК «Ландыш» от <дата>, определено, что если иное не будет определено решением Общего собрания членов товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членского взноса, целевого взноса или внесения платы за пользование и содержание в сроки, установленные настоящим Уставом либо решением Общего собрания членов Товарищества, начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга.
Согласно представленного истцом расчету, размер взыскиваемых пени, начисленных на задолженность по членским взносам за 2019-2023 год составила сумму 54690 рублей, данный расчет судом проверен и признан выполненным неверно, так же истцом не учтено, что ответчик отнесен к лицам, на которых распространяется действие моратория и не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497).
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением № со дня его официального опубликования (<дата>) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до <дата>) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
По пункту 1 Постановления N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности с момента введения моратория, то есть с <дата> на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств, подтверждающих отнесение ответчика к категории лиц, в отношении которых Постановлением № прямо указано на невозможность применения моратория, а также конкретных подтвержденных материалами дела обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных его введением, истцом не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что задолженность по членским и целевым взносам ответчик погасила после подачи иска в суд, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию пеня, однако, принимая во внимание размер задолженности, пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию, действие моратория, период просрочки, суд считает возможным снизить размера пени в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 250 рублей.
Также на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (14,23%) подлежат взысканию юридические расходы в размере 284,6 рублей (2000 рублей х 64,44%), подтвержденные платежным квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, а также уплаченная государственная пошлина в размере 569,20 рублей (4000 рублей х 14,23%).
Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» (ОГРН <***>) пени в размере 250 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 284 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 рублей 20 копеек, всего взыскать 1103 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3223/2025