Дело <...>

УИД <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О., <...> ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...> <...> <...>, <...>

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, в <...> на 124 км. 650 м. автомобильной дороги «<...>», Ф.И.О., управляя автомобилем «Шевроле Кобальт» <...> при въезде на перекресток с круговым движением со знаком «Круговое движение» в сочетании со знаком «Уступите дорогу» не представил преимущество в движении автомобилю «КИЯ SLS» <...>», под управлением Потерпевший №1, и совершил столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены <...> водителю автомобилю «КИЯ SLS» с <...> Потерпевший №1, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель).

Должностное лицо – инспектор группы по ИАЗ Отдела МВД России по <...> Ф.И,О,, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О., в отсутствие указанного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ф.И.О., в полном объеме признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года до полутора лет.

Виновность Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперативного дежурного Отдела ОМВД России по <...> Ф.И.О. (л.д. 3), рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД по <...> Ф.И,О, (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблицей к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-16), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 11, л.д. 18), объяснениями Ф.И.О. (л.д. 12).

На основании определения инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Ф.И,О, назначена и экспертом <...> отделения ГУЗОТ ОТ «КОБСМЭ» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 причинена <...>, которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель).

Судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом <...> отделения ГУЗОТ ОТ «КОБСМЭ» врачом судебно-медицинским экспертом Ф.И.О., которой разъяснены права и ответственность эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, последняя предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется (л.д. 29-30).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.О., потерпевший Потерпевший №1 с заключением эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.

По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Ф.И.О., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП (л.д. 31).

Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.И.О. и потерпевшему Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 этих же Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Ф.И.О., являясь участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, в <...> на 124 км. 650 м. автомобильной дороги «<...>», совершил нарушение п.п. 1.5. и 13.9 ППД РФ, управляя автомобилем «Шевроле Кобальт» с <...>, при въезде на перекресток с круговым движением со знаком 4.3 «Круговое движение» в сочетании со знаком 2.4 «Уступите дорогу» не представил преимущество в движении автомобилю «КИЯ SLS» с <...> под управлением Потерпевший №1, и совершил столкновение, в результате чего последнему причинены <...> квалифицирующий как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Ф.И.О. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая полученные доказательства в совокупности, считаю, что вина Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания, судья, учитывает требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Ф.И.О., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность, обстоятельств, при назначении Ф.И.О. наказания, учитываю полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие устойчивой социально-значимой связи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Ф.И.О. суд не усматривает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Ф.И.О., данные о ее личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Ф.И.О. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

постановил:

Признать Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...> <...>, постановление <...>, протокол <...>.

Копию постановления вручить Ф.И.О., потерпевшему Потерпевший №1, направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Ф.И.О.