Дело № 1-347/2023г. 50RS0015-01-2023-002501-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 августа 2023 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бояринова А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лебедева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Также ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы – по месту совершения наиболее тяжкого преступления (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ).

Подсудимые и их защитник полагали, что уголовное дело должно быть передано по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Государственный обвинитель не возражал относительно передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства по данному вопросу и исследовав материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из существа предъявленного подсудимым обвинения, наиболее тяжким является преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, которое было пресечено по адресу: <адрес>, однако указанный адрес не относится к территориальной подсудности Истринского городского суда Московской области, а относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

При этом, оба подсудимых пожелали, чтобы данное дело рассматривалось в Кунцевском районном суде г. Москвы.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (ч.2 ст.34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.

При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (ч.3 ст.34 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что местом совершения наиболее тяжкого преступления является <адрес> который не относится к юрисдикции Истринского городского суда Московской области, суд полагает необходимым передать данное уголовное дело на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.34, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: И.С. Кукушкина