Решение по делу № 2-1233/2022 от 21.12.2022 | Смоленский районный суд (Смоленская область)

Дело № 2-1233/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 декабря 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 Э.А к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты,

установил:

ФИО1о обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 19.33 по адресу: <адрес>, автомобилю истца марки «Mersedes-Benz CLK 230», государственный регистрационный знак № <номер> причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля Ниссан Патруль государственный регистрационный знак № <номер>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Автомобиль истца на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

03.09.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил документы, предусмотренные правилами обязательного страхования и поврежденный в ДТП автомобиль для осмотра. Результатом обращения в ПАО СК «Росгосстрах» стал отказ страховщика в осуществлении прямого возмещения убытков. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 02.12.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано: страховая выплата в размере 400000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 100000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8000 руб., размеры по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. Решение суда исполнено 09.02.2022.

17.02.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № <номер> с сайта АО «Почта России» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Ответ на заявление (претензию) от 17.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» не представлен.

22.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворил претензию потребителя и произвел выплату неустойки в размере 34632 руб. 60 коп., а также произвел оплату налога на доходы физического лица – 13% в размере 5175 руб.

Не согласившись с указанным размером неустойки, 27.04.2022 ФИО1 о обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки в указанном выше размере.

06.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворил претензию потребителя и произвел оплату неустойки в размере 69767 руб. 40 коп., а также произвел оплату налога на доходы физического лица – 13% в размере 10425 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в удовлетворении требований ФИО1о о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – отказано. Между тем, истец не может согласиться с решением финансового уполномоченного № № <номер> от 23.05.2022, а именно, о начислении неустойки только за период с 11.01.2022 по 09.02.2022.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-386/2021, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены истцом в страховую компанию 03.09.2020, в связи с чем в срок до 22.09.2020 (включительно) ответчик обязан был перечислить истцу страховое возмещение в полном объеме.

Выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. произведена ответчиком 09.02.2022 на основании исполнительного листа.

Таким образом, установив, что со стороны страховщика имела место просрочка страховой выплаты (400000 руб.) по причинам, не зависящим от потерпевшего, истец полагает, что финансовый уполномоченный ошибочно отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 23.09.2020 по 08.02.2022.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки за период с 23.09.2020 по 08.02.2022 составляет 2016000 руб., из расчета: <дата> – дата принятия заявления о прямом возмещении убытков; с <дата> по <дата> включительно – период для производства страховой выплаты; 400000 руб. – размер подлежащих возмещению страховщиком убытков; с <дата> по <дата> – 504 дня – период для расчета неустойки. Расчет 400000/100 х 1 х 504 = 2016000 руб. Принимая во внимание, тот факт, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, а также что ответчиком частично исполнены обязательства по выплате неустойки в размере 120000 руб., размер недоплаченной истцу неустойки составляет 280000 руб. Кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и почтовые расходы.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 2 1 неустойку в размере 280000 руб., почтовые расходы в размере 624 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

2, представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной коооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержала письменные возражения в полном объеме.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела видно, что <дата> в 19 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ниссан Патруль гос. номер № <номер> под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства «Mercedes-Benz CLK 230», гос. номер № <номер> под управлением ФИО1

В результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя ФИО2 управляющего транспортным средством Ниссан Патруль гос.номер № <номер> транспортному средству «Mercedes-Benz CLK 230», гос.номер № <номер> причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, с соблюдением положений п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО, через систему АИС-ОСАГО, ДТП присвоен № <номер>.

На дату ДТП (28.08.2020) гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № <номер> (срок действия с № <номер>). Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № <номер>.

03.09.2020 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<дата> по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис М» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № <номер>. ООО «ТК Сервис М» по инициативе финансовой организации составлено экспертное исследование № <номер>, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

01.10.2020 ПАО СК «Росгосстрах» сообщено ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

14.10.2020 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей на основании экспертного заключения выполненного 10.10.2020, а также компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, а также финансовой санкции, которая страховой компанией оставлена без удовлетворения.

30.10.2020 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями указанными в претензии в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей и финансовой санкции в размере 4000 рублей.

Решением финансового уполномоченного №У-20-160250/5010-008 от 02.12.2020 требования истца удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано финансовая санкция в размере 1600 рублей в остальной части отказано.

Вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда Смоленской области от 02.12.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано: страховая выплата в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., размеры по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение суда исполнено 09.02.2022.

17.02.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 21402068011012 с сайта АО «Почта России» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Ответ на заявление (претензию) от 17.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» не представлен.

22.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворил претензию потребителя и произвел выплату неустойки в размере 34 632 руб. 60 коп., а также произвел оплату налога на доходы физического лица – 13% в размере 5 175 руб.

06.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворил претензию потребителя и произвел оплату неустойки в размере 69 767 руб. 40 коп., а также произвел оплату налога на доходы физического лица – 13% в размере 10 425 руб.

Суд не может согласиться с выводами должностного лица.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1о обратился в страховую компанию за страховой выплатой 03.09.2020, страховая выплата или направление на СТОА должны были выполнены страховой компанией не позднее 22.09.2020, однако страховая компания 01.10.2020 в удовлетворении заявления истцу отказала, впоследствии решением Смоленского районного суда Смоленской области от 02.12.2021 страховое возмещение взыскано в пользу истца. Решение суда исполнено только 09.02.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что страховое возмещение взыскано в пользу ФИО1 лишь 02.12.2021, обязанность по уплате неустойки у страховой компании возникла с 23.09.2020.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 280000 руб., за период с 23.09.2020 по 08.02.2022.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство устанавливает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 23.09.2020 по 08.02.2022, при этом с учетом положений ст.333 ГК РФ и ходатайства ответчика, ввиду несоразмерности последствий нарушений допущенных ответчиком, частичного погашения неустойки добровольно, снижает размер, подлежащий к взысканию неустойки до 40 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что между ФИО1 о и ФИО3 14.02.2022 заключен договор об оказании юридических услуг. Вознаграждение исполнителя согласно п. 5.1 Договора составило 10000 руб., также истцом понесены почтовые расходы в размере 624 руб.

Таким образом, суд при разрешении настоящего спора приходит к выводу о том, что в порядке и в сроки, установленные Законом об ОСАГО, ответчик свои обязанности не исполнил, доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, в связи с чем указанные расходы являлись необходимыми для обращения в суд за восстановлением нарушенного права.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, и определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема оказанных истцу его представителем услуг, сложности дела, к категории которых относится данный спор, подготовку процессуальных документов, результат состоявшегося решения в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 5000 руб. за оплату юридических расходов и 624 руб. почтовых расходов.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 25 названного Закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Решение Финансового уполномоченного вынесено 23.05.2022, вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, т.е. 06.06.2022.

С настоящим исковым заявлением ФИО1о обратился в Смоленский районный суд Смоленской области 05.07.2022.

Таким образом срок обжалования решения Финансового уполномоченного от 23.05.2022 ФИО1 о не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление 2 Э.А к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты - удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.05.2022 № У№ <номер> в части взыскания неустойки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 2 Э.А неустойку за период с 23.09.2020 по 08.02.2022 в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы – 624 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий А.А. Праксин

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 года.