УИД 77RS0020-02-2022-011161-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 864 827,26 руб., госпошлины в размере 17 524,14 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 09.04.2021 г. был заключен кредитный договор №038/9038/2589-162, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ИП ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 2 000 000 рублей. Кредит выдавался на срок ПО 09.04.2024.В соответствии с п.3 кредитного договора процентная ставка с даты заключение договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов составляет 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 1 894 827 рублей 26 копеек, в том числе: 20 527,17 руб.- задолженность по неустойке, 112 901,91 руб. – задолженность по процентам, 1 731 398,18 руб. – ссудная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 09.04.2021 г. был заключен кредитный договор №038/9038/2589-162, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ИП ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 2 000 000 рублей. Кредит выдавался на срок ПО 09.04.2024.В соответствии с п.3 кредитного договора процентная ставка с даты заключение договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов составляет 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 26.04.2022 года составляет 1 894 827 рублей 26 копеек, в том числе: 20 527,17 руб.- задолженность по неустойке, 112 901,91 руб. – задолженность по процентам, 1 731 398,18 руб. – ссудная задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 1 864 827 рублей 26 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 17 524 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 864 827 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 524 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова