УИД: 34RS0№...-90
Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 ноября 2022 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Житенева Е.С.
(400005, г. Волгоград, ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ...
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил а:
В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия АК-34 №..., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 минут, находясь в общественном месте, в помещении кафе «Блинбери» по улице ..., из хулиганских побуждений спровоцировала конфликт, пыталась учинить драку, разбила посуду, плевалась слюнями в посетителей, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена, отводов суду не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании №... от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение – не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Судья также считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, судья приходит к выводу о необходимости ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
признать ФИО1, ... виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Житенева