< >
Дело № 2-1102/2023
35RS0001-02-2022-007514-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 77 303 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. 11 коп.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ. банк выдал ФИО1 кредитную карту № по эмиссионному контракту №. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
По утверждению истца, ответчик свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения платежей. Ранее был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по карте, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность, в том числе просроченный основной долг – 69 951 руб. 91 коп., просроченные проценты – 7 351 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт, по которому банк предоставил ФИО1 на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ. кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 руб. под 17,9 % годовых. Указанные условия отражены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО Сбербанк, подписанных ФИО1
Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете. С указанными условиями и тарифами банка ответчик ознакомлен, что отражено в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты
Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, с апреля 2022 года платежи в счет погашения кредита не вносит.
В связи с нарушением условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не исполнено.
Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ и кредитным договором (п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 77 303 руб. 63 руб., а именно: просроченный основной долг – 69 951 руб. 91 коп., просроченные проценты – 7 351 руб. 72 коп.
Размер задолженности материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк России ( < >) задолженность по кредитной карте в размере 77 303 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.02.2023.
Судья < > Т.В. Розанова