Дело №2-271/2022

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд в составе:

председательствующего Газиев М.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на его иждивении матери ФИО2

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его нахождения на иждивении матери ФИО2 17.03.1982г. рождения. В обоснование заявления указывает, что он является инвалидом третьей группы с детства, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2021 №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № Смешенного профиля от 20.04.2022г., из-за чего последний находится на полном материально-бытовом обеспечении матери и, что для него доход матери, является основным источником средств к существованию. По достижению 18 лет он не может осуществлять трудовую деятельность и денежные средства, получаемые им в виде пенсии, были недостаточны самостоятельно содержать себя, так как проходит очное обучение в МФЭК «Махачкалинский финансово-экономический колледж», что подтверждается справкой № от 29.03.2022г. По утверждению заявителя, мать ФИО2 обеспечивает его материально. Вышеуказанные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями соседей, знакомых, друзей, которые часто бывают у нее в гостях, проводили с ними досуг.

С вопросом о перерасчете пенсии его мать ФИО2 обратилась в ГУ ОПФР по РД в . Однако ей предложили обратиться в суд для получения судебного решения о нахождении на ее иждивении сына инвалида.

Установление данного факта необходимо его матери для перерасчета пенсии.

Установить факт нахождения на иждивении по утверждению заявителя в ином порядке невозможно и спор о праве отсутствует.

В судебное заседание заявитель ФИО3 М.Ш. не явился, был надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но представил ходатайство, в котором просит удовлетворить заявление и рассмотреть без его участия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФР по РД в не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но представил ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, против удовлетворения требований не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Следовательно, установление факта нахождения ФИО1 на иждивении матери, имеет юридическое значение.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно имеющимся в материалах дела показаниям свидетелей ФИО6, и ФИО7 – ФИО3 М.Ш. проживает в доме с матерью ФИО2, и она обеспечивает ФИО1 в материально-бытовом плане.

Факт нахождения на иждивении ФИО2 - сына ФИО1 подтверждаются письменными доказательствами.

Так, из справок администрации сельского поселения «сельсовет Тляратинский» от 08.06.2022г. №, видно, что ФИО3 М.Ш. входит в состав семьи ФИО2, находится на ее иждивении и проживает с ней.

ФИО3 М.Ш. является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2021 №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № Смешенного профиля от 20.04.2022г.

Как видно из представленных письменных документов помощь со стороны матери, предоставлявшего содержание, была постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1, поскольку факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта его нахождения на иждивении матери ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, 19.04.2004г. рождения, уроженца РД, на иждивении ФИО2, 17.03.1982г. рождения, уроженки и жительницы Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий М.Д. Газиев