< >
Дело № 2 – 1962/2025
УИД 35RS0001-01-2024-012551-58
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
14 апреля 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 539 529 рублей, расходов по оплате услуг адвоката – 100 000 рублей, государственной пошлины – 15 790 рублей.
Требования мотивированы тем, что 24.05.2024 заключил с ответчиком договор по ремонту и отделке <адрес> на сумму 1 120 000 рублей. Работы должны были начаться не позднее 4 – х дней с момента заключения договора, а закончены не позднее 01.09.2024. Необходимые материалы и денежные средства исполнителю в полном объеме и своевременно предоставлены. Однако в процессе исполнения условий договора стало ясно, что работы в должной мере и соответствующего качества выполнены не будут. Договор от 24.05.2024 был сторонами расторгнут 05.08.2024, сумма задолженности ФИО2 составила 539 529 рублей. Однако денежные средства он возвращать отказался.
В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру Й. требования поддержал. Дополнительно пояснил, что материалы для ремонта ответчику были предоставлены. Выплаченные ФИО2 денежные средства не возвращены.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании договора от 24.05.2024 ФИО2 принял на себя обязанность выполнить ФИО1 демонтажные, ремонтные, монтажные, отделочные работы, а также иные сопутствующие работы на объекте по адресу: <адрес>, в объеме, необходимом для полной реализации эскизного дизайн – проекта. При этом закуп необходимых для производства работ материалов и оборудования, за исключением кабельной продукции и сопутствующих материалов для монтажа, производит заказчик. Срок начала работ определен сторонами не позднее 4 рабочих дней с момента готовности со стороны ФИО1 передать квартиру для выполнения работ ФИО2, а окончания – не позднее 01.09.2024. Стоимость договора составила 1 120 000 рублей.
05.08.2024 между ФИО2 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора от 24.05.2024, с указанием на невыполнение исполнителем своих обязательств по договору с возложением на него обязанности вернуть заказчику переданные ФИО1 денежные средства в размере 539 529 рублей.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Принимая во внимание расторжение 05.08.2024 заключенного 24.05.2024 между ФИО2 и ФИО1 договора на выполнение работ в <адрес> невыполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, что отражено в дополнительном соглашении от 05.08.2024, уклонение ФИО2 от возврата оплаченных истцом денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 539 529 рублей.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных юридических услуг, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 35 000 рублей, государственной пошлины – 15 790 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 539 529 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 35 000 рублей, государственной пошлины – 15 790 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.04.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова