По делу * копия Копия

УИД 52RS0*-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** 20 июля 2023 года

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Котовой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Рябухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов 29 минут, ФИО2, находясь в салоне, арендованного им автомобиля марки «<данные изъяты> увидел на коврике около заднего сиденья с левой стороны в салоне указанного автомобиля, принадлежащий <данные изъяты>. сотовый телефон «<данные изъяты> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, указанного имущества, принадлежащего <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, находясь в салоне, арендованного им автомобиля марки <данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном <данные изъяты> в корпусе черного цвета <данные изъяты> стоимостью 35000 рублей, с не представляющим материальной ценности чехлом серого цвета и платежным стикером <данные изъяты> и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

От потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая характер и последствия вменяемого преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу оставить Ц.С.АБ. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру <***>; копия коробки на сотовый телефон "Iphone 12"; снимок экрана телефона на 1 листе; чек на сотовый телефон "Iphone 12" – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья: А.С. Аладышкин

Секретарь: Т.А. Котова

: А.С.Аладышкин

Секретарь: Т.А. Котова