№ 2-1211/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по соглашению; о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по соглашению. Свои требования истец мотивировал следующим. 03 февраля 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг №-ФЛ. По условиям соглашения Исполнитель (ответчик по делу) обязался оказать квалифицированную помощь по взысканию убытков, компенсации морального вреда и штрафа в объеме, согласно условиям соглашения, а Заказчик (истец по делу) обязался оплатить услуги в размере 45 000 рублей. В связи с оказанием Исполнителем услуг ненадлежащего качества, соглашение было расторгнуто, Исполнитель обязался возвратить 40 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения. В случае просрочки исполнения условий соглашения Исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день. До настоящего времени обязательства по соглашению ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению в размере 40 000 рублей; неустойку в размере 80 рублей за каждый день просрочки; неустойку в размере 40 рублей за каждый день просрочки исчислив ее за период с 23 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 26 400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных документов, между ФИО1 («Клиент») и ФИО2 («Исполлнитель») 03 февраля 2022 года было заключено соглашение об оказание квалифицированной юридической помощи по сопровождению процедуры взыскания убытков, компенсации морального вреда и штрафа за не исполнение требования потребителя в добровольном порядке. В качестве вознаграждения за оказываемые услуги Клиент уплатил Исполнителю денежные средства в размере 45 000 рублей. Факт оплаты денежных средств подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте за период с 04 февраля 2022 года по 05 февраля 2022 года, согласно которой 04 февраля 2022 года произведена операция перевода денежных средств в размере 45 000 рублей на карту № (М. Константин Олегович) – л.д. 79.

10 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении ранее заключенного договора об оказании юридических услуг от 03 февраля 2022 года. По условиям данного соглашения Исполнитель обязуется выплатить Клиенту денежные средства в размере 40 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. За неисполнение обязательства в части выплаты денежных средств сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Данное соглашение подписано ФИО2 15 февраля 2023 года.

Доказательств исполнения соглашения от 10 февраля 2023 года ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 40 000 рублей.

В свою очередь, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом до настоящего времени сумма в размере 40 000 рублей ответчиком не возвращена. Соглашением о расторжении договора от 10 февраля 2023 года сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства. Срок исполнения определен сторонами в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения.

Соглашение от 10 февраля 2023 года подписано ответчиком 15 февраля 2023 года. Следовательно, срок исполнения обязательства в части возврата 40 000 рублей наступил 20 февраля 2023 года (с учетом выходных дней). Следовательно, с 21 февраля 2023 года подлежит исчислению неустойка.

Расчет суммы неустойки, исчисленной за период с 21 февраля 2023 года по 31 августа 2023 года (день вынесения решения) составит:

40 000 руб.*0,1%*191 день= 7 640 рублей.

Поскольку на момент разрешения данного спора сумма денежного обязательства ответчиком не исполнена, то требование истца в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер неустойки за один день составит 40 рублей (40 000 руб.*0,1%), период исчисления неустойки с 01 сентября 2023 по день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку истцом какое-либо обоснование заявленного требования в этой части не указано. Не представлено истцом и доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчика; в чем выразились его нравственные и физические страдания.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 400 рублей. Расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, подтверждается представленным платежным поручением от 27 февраля 2023 года.

Подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи и нотариуса (в части удостоверения протокола осмотра доказательств) в общем размере 12 077 рублей 73 копейки.

На основании статьи 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлена к взысканию сумма в размере 25 000 рублей. Исходя из принципа разумности, суд полагает возможным определить к взысканию сумму в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) сумму задолженности по соглашению от 10 февраля 2023 года в размере 40 000 рублей; неустойку в размере 7 640 рублей исчисленную за период с 21 февраля 2023 года по 31 августа 2023 года, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 23 477 рублей 73 копейки. Всего взыскать сумму в размере 71 117 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.