дело № 2-566/2022

2-617/2021 (55RS0011-01-2021-000924-08)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 05 декабря 2022 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 125 673,64 руб., право требования которой 26.06.2019 АО «ОТП Банк» уступлено ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав (требования) №.

Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 125 673,64 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3 713,47 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», ответчик ФИО1 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2012 ответчик обратилась с заявлением к АО «ОТП Банк» о заключении кредитного договора, а также карты с овердрафтом с лимитом до 150 тысяч рублей. В связи с добровольной активацией карты между сторонами заключен кредитный договор № от 19.04.2013 с процентной ставкой по кредиту согласно условиям проекта «Перекрёстные продажи» 24,9% годовых по операциям товаров и услуг, 36,6% по иным операциям (в том числе, получения денежных средств) расчетный период 1 месяц, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, не менее минимального платежа, определенного тарифом, которая составляет не менее 5% от размера задолженности. Однако, согласно расчету цены иска, фактически с июня 2019 года ФИО1 кредит не оплачивает, а в 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 были неоднократные просрочки по платежам.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что по состоянию на 26.06.2019 перед истцом у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 125 673,64 руб. из которых: сумма основного долга - 67 229,05 руб., сумма процентов - 53 553,95 руб., комиссии - 4 890,64 руб.

Однако, ответчиком представлены следующие доказательства, указав, что ей задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела №, истребованного у мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области, судья приходит к следующим выводам.

Так установлено, что 06.05.2015 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №, заключенному ответчиком 19.04.2013 за период с 18.05.2014 по 18.03.2015 в размере 125 470,43 руб., а также государственной пошлины в размере 1854,70 руб.

На основании указанного судебного акта судебным приставом - исполнителем Горьковского РОСП УФССП России по Омской области 22.07.2015 возбудил исполнительное производство №-ИП.

Указанное исполнительное производство 29.05.2017 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Несмотря на указанные обстоятельства, то есть фактическое исполнение решения мирового судьи, АО «ОТП Банк» на основании заключенного 26.06.2019 договора уступки прав (требования) № 04-08-04/98 уступило ООО «ФЕНИКС» права требования по уже исполненному обязательству.

В дальнейшем ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» 19.04.2013 за период с 13.04.2015 по 26.06.2019 в размере 127 530,38 руб., а также государственной пошлины в размере 1856,74 руб.

13.08.2020 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк» 19.04.2013 за период с 13.04.2015 по 26.06.2019 в размере 125 673,64 руб., а также государственной пошлины в размере 845,68 руб.

На основании заявления ФИО1, в котором последняя просила отменить судебный приказ в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме на основании судебного приказа от 06.05.2015, судебный приказ от 13.08.2020 отменен.

Таким образом, поскольку доказательств наличия задолженности по кредитному договору истцом не представлено, напротив материалами подтверждается, что указанная задолженность полностью погашена до уступки прав требования, договор исполнен и обязательство прекращено, что установлено вступившим в законную силу решением суда, а также постановлением об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин