РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2970/2022 по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование требований указано, что 25.06.2020между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля марки AUDI А4, государственный регистрационный номер №

20.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Mercedes Benz Е240, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте сотрудниками ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ответчик ФИО1 при управлении автомобилем марки AUDI А4, государственный регистрационный номер №, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Mercedes Benz Е240 государственный регистрационный номер № (согласно имеющимся расчетам) составил 400 000 рублей.

04.08.2021 АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили.

В судебное заседание представительАО «МАКС»не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3, действующий на основании ордера ФИО3, в судебное заседание не явились,в ходе рассмотренияпросили отказать в удовлетворении требований истца, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2020 между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля марки AUDI А4 государственный регистрационный номер №

Установлено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока с 25.06.2020 по 24.12.2020.

Из ответа У МВД России по г.Самаре от 02.09.2022 установлено, что транспортное средство AUDI А4, государственный регистрационный номер №, на праве собственности принадлежит ФИО1, № года рождения, транспортное средство Mercedes Benz Е240 государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО2 (л.д.71,72).

20.06.2021 по адресу: <...>,по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством AUDI А4, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Mercedes Benz Е240, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ФИО1 допущено нарушение ст. 12.24 КоАП РФ, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 21.06.2021.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением Советского районного суда г.Самары от 27.06.2022 по уголовному делу №1-342/2022 ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.Уголовное дело прекращено.

При рассмотрении дела установлено, что «ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20.06.2021, примерно в 23 часа 32 минуты, ФИО1 управляла технически исправным автомобилем «АУДИ А4», регистрационный знак №, и следовала по сухой, асфальтированной, горизонтальной проезжей части улицы Авроры, предназначенной для двух направлений движения, со стороны улицы Антонова-Овсеенко в направлении улицы Дыбенко в Советском районе г. Самары, в темное время суток, в условиях погоды без осадков, искусственного освещения. Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил):п. 8.1. Правил, в соответствии с которым: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;п. 13.4 Правил, в соответствии с которым: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо...».

В нарушение указанных пунктов Правил (8.1., 13.4.), водитель ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, могла и должна была предвидеть возможность их наступления, управляя указанным автомобилем «АУДИ А4», регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке улицы Авроры и улицы Дыбенко при выполнении маневра поворота налево на проезжую часть улицы Дыбенко для движения в направлении улицы И. Булкина на разрешающий движение (зеленый мигающий) сигнал транспортного светофора, не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила дорогу автомобилю «Мерседенс Бенц Е 240», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по проезжей части улицы Авроры со встречного направления, то есть со стороны улицы Гагарина в направлении улицы Антонова-Овсеенко прямо, на разрешающий движение (зеленый мигающий) сигнал транспортного светофора, в результате чего ФИО1 на указанном перекрестке, напротив дома № 181 по улице Авроры в Советском районе г.Самары, допустила столкновение с автомобилем «Мерседенс Бенц Е 240», регистрационный знак № под управлением ФИО2 После указанного столкновения произошел наезд автомобилем «Мерседенс Бенц Е 240», регистрационный знак № на дом № 181, расположенный по ул. Авроры Советском районе г.Самары.В результате ДТП водителю автомобиля «Мерседенс Бенц Е 240», регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 пунктов 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являющийся собственником автомобиля марки Mercedes Benz Е240, государственный регистрационный номер № обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов делаЗАО «МАКС», признав ДТП, произошедшее 20.06.2021, страховым случаем, возместил ФИО2 причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере 400 000 рублей на основании заключенного между ними соглашения от 29.07.2021 (л.д. 62, 63).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

04.08.2021 АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет АО «МАКС» от ответчика не поступили.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закон об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закон об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при возникновении спорных вопросов о заключении договора ОСАГО и сроке страхования существенное значение имеет именно страховой полис, выданный страховщиком страхователю, и содержащиеся в нем условия страхования.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По сведениям ЗАО «МАКС» согласно страховому полису №, выданному ФИО1, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока с 25.06.2020 по 24.12.2020, расчет страховой премии при заключении договора страхования рассчитан с учетом коэффициента страховых тарифов в зависимости от сезонного и иного временного использования транспортного средства (КС). Согласно п. 7 Примечания Указания Банка России от 04.12.2018 №5000-У за период использования транспортного средства ответчика равного 6 месяцам КС составляет 0,7 (л.д. 121-129).

Размер оплаченного страхового возмещения ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, исследовав размер уплаченной ответчиком страховой премии, которая соответствовала расчету страховой премии с условием ограничения периода использования транспортного средства по договору, приходит к выводу, что истцом предоставлены достаточные доказательства того, что риск наступления ответственности ФИО1 на момент ДТП не застрахован, соответственно, в силу п. "е" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право требовать от ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в связи с чем с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» подлежат взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 7 200рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 28.07.2022 (л.д. 6).

Нa основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеАО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.01.2023.

Судья/подпись/ Т.Н. Пряникова