№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя процессуального истца - помощник прокурора <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верхнеуринская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верхнеуринская средняя общеобразовательная школа» о защите их трудовых прав. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в МБОУ «Верхнеуринская средняя общеобразовательная школа» по обращению ФИО1 по факту нарушения требований трудового законодательства. С ДД.ММ.ГГГГ МРОТ в РФ - 22 440 руб. (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ) С ДД.ММ.ГГГГ с учетом районного и северного коэффициентов составляет 35904 руб. ФИО1 работает в должности машинист котельной в МБОУ «Верхнеуринская средняя общеобразовательная школа» на полную ставку. За февраль 2025 года начислено 35908 руб. Имеет начисление за работу в ночное время - 488,25 руб. За особые условия труда - 585,9 руб. Недоначисление по заработной плате за февраль 2025 года составляет - 35904+585,9+488,25-35908=1072,15 руб. За март 2025 года начислено 35904 руб. Имеет начисление за работу в ночное время - 222,75 руб. За особые условия труда - 601,44 руб. За работу в праздничные дни - 545,75+111,38=657,13 руб. Недоначисление по заработной плате за март 2025 года составляет - 35904+657,13+601,44+222,75-35904=1481,32 руб. За апрель 2025 года начислено 35904 руб. Имеет начисление за работу в ночное время - 595,2 руб. За особые условия труда - 612,21 руб. Недоначисление по заработной плате за апрель 2025 года составляет - 35904+612,21+595,2-35904=1207,41 руб. Общее недоначисление по заработной плате за февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. - 3760,88 руб. В связи с чем просит суд взыскать с МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. в сумме 3760,88 руб.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> – ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель ответчика МБОУ «Верхнеуринская средняя общеобразовательная школа» - директор ФИО5 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района <адрес> в защиту интересов ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МБОУ «Верхнеуринская средняя общеобразовательная школа» признал исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МБОУ «Верхнеуринская средняя общеобразовательная школа» в пользу истца ФИО1 за февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. в сумме 3760,88 руб.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верхнеуринская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2025 г., март 2025 г., апрель 2025 г. в сумме 3760 рублей три тысячи семьсот шестьдесят рублей) 88 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верхнеуринская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева