< >

Дело № 2-1840/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000532-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 037,08 рублей, из которой: сумма основного долга – 746 250, 08 рублей, задолженность по выкупленным процентам – 218 786,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 850,37 рублей; обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки SKODA SUPERB, SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, (VIN) №, модель и номер двигателя №,определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 523 200 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику был предоставлен целевой кредит в сумме 752 156,41 рублей сроком возврата кредита – 72 месяца с даты заключения договора под 24,4 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства – автомобиль марки SKODA SUPERB, SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, (VIN) №, модель и номер двигателя №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 752 156,41 рублей на текущий счет заёмщика.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по её текущему счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 965 037,08 рублей.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика выступает приобретенное с использование кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство, которое оценено в 523 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель Й. действующая на основании доверенности поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просят применить срок исковой давности, исковые требования удовлетворить частично. В обоснование указано, что требования банка подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные платежи, составляющие задолженность до этой даты, находятся за пределами срока исковой давности. С учетом применения срока исковой давности не подлежит взысканию сумма основного долга в размере 57 363,62 рубля и сумма по процентам в размере 162 470,60 рублей. Исковые требования могут быть удовлетворены на сумму 745 202,86 рублей.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Согласно кредитному договору, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 752 156,41 рублей на 72 месяца с даты заключения договора, со взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых, размер ежемесячного платежа 19 984,93 рубля. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредита ответчиком в залог передано транспортное средство автомобиль марки SKODA SUPERB, SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, (VIN) №, модель и номер двигателя №.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому право требования задолженности перешло к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 965 037,08 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 57 363,62 рубля и сумма по процентам в размере 162 470,60 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом трехлетнего срока исковой давности удовлетворению подлежат требования за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей установлен срок внесения платежей 13 числа месяца.

Задолженность в размере 965 037,08 рублей образовалась на дату договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга – 746 250, 08 рублей, задолженность по выкупленным процентам – 218 786,88 рублей.

Сумма основного долга – 746 250,08 рублей образовалась на второй месяц после получения кредита. Таким образом из суммы основного долга и процентов подлежат исключению платежи с апреля 2019 года по январь 2020 года.

Взысканию подлежат суммы основного долга 694 518,14 рублей (746 250,20-51 732,06) и процентов 70 669,68 рублей (215 786,88-148 117,2), а всего 765 187,82 рубля (965 037,08 - 51 732,06 - 148 117,2).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль марки SKODA SUPERB, SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, (VIN) №, модель и номер двигателя №.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (79%) в размере 14 891,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» < >) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 187 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 891 рубль 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова черный, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2023 года.

Судья < > В.В. Кожевников