Дело №1-192/2023 УИД 47RS0003-01-2023-000540-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сохиной С.А., секретарём Гусевой П.Н.,

с участием государственных обвинителей Волховстроевской транспортной прокуратуры Явкина Н.С., Зябкина А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Иванова К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, работающего ****** в АО «******», зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 08 минут 28 декабря 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне №4 пассажирского поезда № 16 сообщением «Москва-Мурманск», совершившего остановку на пути №1 платформы №2 железнодорожной станции Волховстрой-1, расположенной по адресу: Ленинградская область, город Волхов, Привокзальная площадь, дом 1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, полицейскому 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Волховстрой Потерпевший №1 и полицейскому 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Волховстрой Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом врио начальника ЛО МВД России на станции Волховстрой №199 л/с от 26.09.2019 (далее – сотрудник полиции), и действующим в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Волховстрой, утвержденным 14.11.2022 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на ст.Волховстрой, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в ответ на законные требования последних прекратить нарушать общественный порядок и совершать правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, покинуть пассажирский поезд №16 сообщением «Москва-Мурманск» и проследовать в ЛО МВД России на ст.Волховстрой, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 удар локтем правой руки в область груди, не причинивший вреда здоровью, причинив своими преступными действиями физическую боль и моральный вред. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 20 минут 28.12.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения на платформе №2 железнодорожной станции Волховстрой-1, расположенной по адресу: Ленинградская область, город Волхов, Привокзальная площадь, дом 1, препятствуя законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по его доставлению в ЛО МВД России на ст.Волховстрой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, желая воспрепятствовать законным действиям и требованиям представителей власти, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование, являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нанеся своими ногами не менее двух ударов по ногам сотрудника полиции Потерпевший №1 и не менее двух ударов по ногам сотрудника полиции Потерпевший №2, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив последним своими преступными действиями физическую боль и моральный вред, тем самым воспрепятствовал законным действиям потерпевших, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично, дав показания, что 28 декабря 2022 года ехал в поезде в состоянии опьянения. Когда к нему подошли сотрудники полиции и выводили из вагона, его рука потянулась, и он, падая, нанес удар сотруднику полиции, который шел сзади. После того, как ему были надеты наручники, и его вели по перрону, он, падая, так как на перроне было скользко, мог несколько ударов нанести сотрудникам по ногам. Умысла на причинение повреждений сотрудниками полиции не имел.

При производстве предварительного расследования, ФИО2 дал пояснения, что случайно коснулся локтем сотрудника полиции, когда его правая рука вырвалась. (том 2 л.д.142-146)

Несмотря на избранную подсудимым ФИО2 позицию, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 28 декабря 2022 года снимал с пассажирского поезда ФИО2, который находится в нетрезвом состоянии, на неоднократные требования собрать вещи не реагировал. После того, как, придерживая ФИО2 за руки, они выводили его к выходу из вагона, ФИО2 вырвал правую руку и нанёс ею ему удар в область груди кулаком. Это причинило ему физическую боль. В дальнейшем препятствовал своему доставлению в дежурную часть, наносил ему и Потерпевший №2 удары своими ногами по ногам. Ему было нанесено по ногам не менее двух ударов, которые причинили физическую боль.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, 28 декабря 2022 года около 11 часов 55 минут от оперативного дежурного ЛО МВД России на ст.Волховстрой посредством радиосвязи поступило сообщение о том, что к пассажирскому поезду № 16 сообщением «Москва-Мурманск», прибывающему к платформе №2 железнодорожного вокзала станции Волховстрой-1, необходимо прибытие наряда полиции. По прибытии состава начальник поезда Свидетель №2 передал сведения о том, что пассажир ФИО2 находится в нетрезвом состоянии, не реагирует на замечания, мешает другим пассажирам. Он сообщил ФИО2, что ему отказано в продолжении проезда и он обязан сойти с поезда и проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на станции Волховстрой. Поскольку ФИО2 вёл себя неадекватно, находится в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования собрать вещи и покинуть поезд не реагировал, он и Потерпевший №2, придерживая ФИО2 за руки, начали выводить его из купе к выходу из вагона. Он шёл впереди, за ним был ФИО2, а последним шёл Потерпевший №2. Около 12 часов 05 минут, когда они проходили мимо служебного купе, ФИО2 вдруг начал вырываться, вырвал правую руку и нанёс ею ему удар в область груди. Это причинило ему физическую боль. ФИО2 нанёс удар специально, эти действия не могли быть случайными, поскольку в тот момент он начал вырываться и сопротивляться. После этого Потерпевший №2 произвёл загиб руки ФИО2 за спину рывком, то есть применил физическую силу, а затем совместно они применили к ФИО2 специальное средство ограничения подвижности – наручники. В процессе того, как на ФИО2 надевали наручники, он сопротивлялся, а также укусил Потерпевший №2 один раз за руку и один раз за ботинок. Далее ФИО2 вывели на платформу, где он также препятствовал своему доставлению в дежурную часть, наносил ему и Потерпевший №2 удары своими ногами по ногам, помещал свои ноги между его ногами, пытаясь таким образом сбить последнего с ног, ударов было точно не меньше двух. Действия ФИО2 причинили ему физическую боль. Помимо этого, после нанесённого удара в грудь он жаловался Потерпевший №2 и Свидетель №1 на физическую боль в области груди и обратился в приёмный покой ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» (том 1 л.д. 92-93, том 2 л.д.70-72)

При проведении очной ставки с ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания о том, что ФИО2 вырвал свою правую руку и нанёс ему удар в область груди. После этого Потерпевший №2 незамедлительно применил приём, в итоге чего ФИО2 оказался на полу и ему были надеты наручники. Когда они вывели ФИО2 из поезда, ФИО2 препятствовал доставлению, наносил удары по ногам, пытаясь сбить с ног, подгибал ноги, вис на них. (том 2 л.д.142-146)

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил нанесение ему удара ФИО2 при проходе в вагоне в область груди и последующее нанесении ФИО2 ударов по ногам на платформе при доставлении ФИО2 в дежурную часть.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что 28 декабря 2022 года около 12 часов начальник поезда «Москва-Мурманск» Свидетель №2 передал ему информационный лист с сообщением о том, что ФИО2 мешал отдыху пассажиров. После подписания информационного листа он прошел к купе, где находился ФИО2, слышал, как Потерпевший №1 объяснял, что ФИО2 должен покинуть вагон, так как ему отказано в проезде. ФИО2 на требования не реагировал. После того, как его стали выводить из вагона, удерживая за руки, ФИО2 выдернул свою правую руку и ударил Потерпевший №1 кулаком в грудь. В то время, как ФИО2 надевались наручники, он пытался вырываться и укусить его за ботинок и за руку. Так как он (Потерпевший №2) отдернул руку, ФИО2 укусить его не смог, как не смог и укусить за ногу. В дальнейшем, когда они ФИО2 вели по платформе, он наносил удары по его ногам и ногам Потерпевший №1. Ему он нанес не менее 2 ударов, от чего он испытывал физическую боль.

Аналогичные сведения изложены в рапорте полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Волховстрой Потерпевший №2 от 28 декабря 2022 года. (том 1 л.д.13-15)

Из показаний Потерпевший №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что около 12 часов 00 минут, когда поезд сообщением «Москва-Мурманск» прибыл на платформу станции Волховстрой, начальник поезда Свидетель №2 передал информационный лист о происшествии при следовании поезда, согласно которому ФИО2 находился в нетрезвом виде, не реагировал на замечания и мешал отдыху пассажиров. Когда он подошел к купе, по несвязной речи и раскоординированным движениям ФИО2 он понял, что тот находится в состоянии опьянения. Поскольку ФИО2 игнорировал законные требования, покинуть вагон, они взяли ФИО2 за руки. Потерпевший №1 шёл спереди и держал его за левое предплечье, а он шёл сзади и держал за правую руку. Когда они проходили к выходу из вагона мимо служебного купе, ФИО2 вдруг начал вырываться, высвободил правую руку и нанёс ею один удар в область груди Потерпевший №1. Впоследствии Потерпевший №1 жаловался ему на физическую боль в области груди после нанесённого ему удара. После этого он произвёл загиб руки ФИО2 за спину рывком, а затем совместно с Потерпевший №1 применил средство ограничения подвижности- наручники. ФИО2 при этом сопротивлялся, снова пытался вырываться и кусал его за ботинок и один раз за руку. Его действия причиняли ему физическую боль. Затем ФИО2 вывели на платформу, где он также сопротивлялся, наносил удары по его ногам и ногам Потерпевший №1, от чего он испытывал физическую боль, ударов ему было нанесено не меньше двух. (том 2 л.д.51-53)

При проведении очной ставки Потерпевший №2 дал аналогичные показания о том, что около рабочего купе проводника ФИО2 вырвался и нанёс удар Потерпевший №1. В связи с этим он произвел загиб руки рывком и уложил ФИО2 на пол, после чего применил средства ограничения подвижности-наручники. Кроме того, ФИО2 кусал его за руку и за ботинок. Когда они вывели ФИО2 из вагона, ФИО2 препятствовал тому, чтобы его вели, пинался, засовывал ноги между ног. (том 2 л.д.147-150)

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил нанесение удара ФИО2 в область груди Потерпевший №1 при проходе в вагоне и последующем нанесении ФИО2 ударов по ногам на платформе при доставлении ФИО2 в дежурную часть. Одновременно, дал пояснения о том, что ФИО2 не смог укусить его за руку и за ногу, и отсутствии при этом физической боли.

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 28 декабря 2022 года подтверждает установление у ФИО2 28 декабря 2022 года состояние опьянения. (том 1 л.д. 48-49)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 28 декабря 2022 года в 11 часов 55 минут от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Волховстрой поступило сообщение о том, что к платформе №2 станции Волховстрой-1 прибывает пассажирский поезд №16 сообщением «Москва-Мурманск», к которому необходимо прибыть наряду полиции. Около 12 часов 00 минут поезд прибыл на платформу, после чего начальник поезда Свидетель №2 передал Потерпевший №2 информационный лист о происшествии при следовании поезда. Потерпевший №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2 направились в вагон, а он остался на платформе рядом с выходом из вагона №4. Что происходило в поезде, он не видел. Со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО2 отказывался покидать вагон, вёл себя неадекватно, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, и когда они выводили ФИО2 из вагона, ФИО2 нанёс удар Потерпевший №1 в область груди локтем. Потерпевший №1 впоследствии жаловался на физическую боль от этого удара. В связи с этим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили специальное средство ограничения подвижности – наручники. Затем, когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выводили ФИО2 из вагона, он понял, что ФИО2 находится в состоянии опьянения: речь была несвязной, движения раскоординированы. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вели ФИО2 в дежурную часть, он видел, как ФИО2 сопротивлялся, делал «подсечки» по ногам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вставляя свои ноги между их ног, препятствуя движению. (том 1 л.д. 111-114)

Свидетель Свидетель №2 - начальник поезда Москва-Мурманск, показал, что 28 декабря 2022 года он совершал плановый обход состава, заметил, что из уборной вагона №5 выходит пьяный мужчина- ФИО2. Из-за того, что он был сильно пьян и мешал отдыху других пассажиров, он (Свидетель №2) принял решение о снятии его с поезда на ближайшей станции, о чём и был составлен информационный лист. Он (Свидетель №2) передал сообщение о происшествии в полицию, и когда поезд подошёл на путь №1 платформы № 2 станции Волховстрой-1, на платформе уже стояли три сотрудника полиции. Далее сотрудники полиции объяснили ФИО2, что ему отказано в проезде и необходимо покинуть поезд. ФИО2 на это не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Сотрудники полиции при этом объяснили, что в случае неповиновения их законным требованиям они вправе будут применить физическую силу и специальные средства. Затем Потерпевший №2, он (Свидетель №2) и другие пассажиры помогли ФИО2 собрать вещи, поскольку сам он этого не делал. Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 взяли ФИО2 за руки и стали выводить из вагона по коридору. Он (Свидетель №2) шёл следом за ними и в конце коридора увидел, что ФИО2 стал вырываться, высвободил руку, после чего нанёс сотруднику полиции Потерпевший №1 удар локтем правой руки куда-то в область верхней половины туловища, кажется, в область груди. После этого Потерпевший №2 повалил ФИО2 на пол и произвёл загиб руки за спину, затем совместно с Потерпевший №1 надел на ФИО2 наручники. ФИО2 продолжал сопротивляться, при этом он также пытался укусить Потерпевший №2 за ноги. Затем сотрудники полиции вывели ФИО2 на платформу. Поезд отправился в 12 часов 08 минут, задержка составила 06 минут. (том 2 л.д.79-82)

Копия информационного листа подтверждает, что 28 декабря 2022 года пассажир места №16 вагона №4 поезда №16 с маршрутом следования Москва- Мурманск на участке следования Санкт-Петербург-Волховстрой ФИО2 находился в нетрезвом виде, не реагировал на замечания, мешал отдыху других пассажиров.(том 1 л.д.38)

Из показаний свидетеля Свидетель №3- проводника пассажирского поезда Москва-Мурманск, следует, что 28 декабря 2022 года к нему подошёл начальник поезда Свидетель №2 и сообщил, что пассажира вагона №4, который в настоящий момент находится в вагоне № 5 в нетрезвом виде, и его будут снимать с поезда. Эту информацию он передал проводнику вагона №4 Свидетель №4. В 11 часов 59 минут поезд прибыл на станцию Волховстрой-1, на путь №1 платформы №2. На платформе он увидел сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании. Когда он, спустя некоторое время вошёл в вагон №4, он увидел, что ФИО2 находится на полу в коридоре, а двое сотрудников полиции надевают на него наручники. ФИО2 пытался сопротивляться, пытался укусить сотрудника полиции за ногу. Позже начальник поезда Свидетель №2 рассказал ему, что ФИО2 пытался вырваться и ударил одного из полицейских локтём, в связи с чем к нему и применили специальное средство. (том 2 л.д.83-85)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от 01 февраля 2023 года, 28 декабря 2023 года он ехал в купе №4 пассажирского поезда №16 сообщением «Москва-Мурманск», когда в купе вошёл человек, который выглядел странно и вёл себя неадекватно: видно было, что он не понимал, что происходит, шатался, движения были раскоординированы. Затем он (Свидетель №5) ушёл в соседнее купе, где находился до ближайшей стоянки. В 11 часов 59 минут, когда поезд совершил остановку на станции Волховстрой-1, он вышел из купе и видел, что рядом с купе №4 находятся двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия и начальник поезда. Они разговаривали с тем самым пассажиром, предлагая покинуть вагон. На требования сотрудников полиции пассажир не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Полицейские предупредили его, что в случае неповиновения они имеют право на применение силы и специальных средств. Пассажир продолжал неадекватно себя вести, поэтому сотрудники полиции взяли его за руки и повели к выходу из вагона, за ними шёл начальник поезда. В самом конце коридора он увидел, что сотрудники полиции повалили того пассажира на пол и стали надевать наручники. Пассажир сопротивлялся и кусал одного из сотрудников полиции. Что именно произошло до этого, он не видел. (том 2 л.д.89-91)

Свидетель Свидетель №4- проводник пассажирского поезда Москва-Мурманск, показала, что 28 декабря 2022 года находилась в вагоне №4 пассажирского поезда № 16 с маршрутом следования «Москва-Мурманск», на своём рабочем месте. Примерно после 11 часов к ней подошёл проводник вагона №5 Свидетель №3 и сообщил, что пассажира её вагона будут снимать с поезда. Позже она узнала, что пассажир с места №16 вагона №4 ФИО2 находился в вагоне №5 в сильно нетрезвом виде, вёл себя неадекватно, в связи с чем и было принято решение снять его с поезда. Когда поезд в 11 часов 59 минут совершил остановку на станции Волховстрой-1, она увидела в окно, что на станции стоят сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые затем вошли в вагон. Когда она проходила мимо ФИО2 заметила, что он действительно находится в неадекватном состоянии, ведёт себя странно. Что происходило в вагоне дальше, она не видела, поскольку всё время остановки стояла на платформе и держала красный свет. (том 2 л.д.86-88)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от 09 февраля 2023 года, 28 декабря 2022 года он находился на рабочем месте на железнодорожной станции «Волховстрой-1», расположенной по адресу: Ленинградская область, город Волхов, Привокзальная площадь, дом 1. Около 12 часов 10 минут поступил звонок от сотрудников полиции, которые просили привезти кресло-коляску на платформу №2. Он и его коллега ФИО1 взяли коляску и покатили её на платформу. Подойдя к платформе, они увидели двух сотрудников полиции в форменном обмундировании и мужчину в наручниках. Далее сотрудники полиции попытались усадить мужчину на кресло-коляску, однако тот сопротивлялся, отказывался садиться, и полицейские повели его к дежурной части пешком. Он со ФИО1 пошли за ними следом вместе с креслом, на которое положили вещи того мужчины. Когда мужчину вели в дежурную часть, он всячески этому сопротивлялся и препятствовал движению. Он видел, как мужчина наносил обоим сотрудникам полиции удары по ногам, ставил подножки, пытался уронить их, цеплялся ногами.(том 2 л.д.93-95)

Протоколами осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 года и от 29 декабря 2022 года в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Волховстрой, по адресу: <...>, в оперативном зале дежурной части ЛО МВД России на ст.Волховстрой изъяты путём записи на CD-R диск видеозаписи с видеорегистраторов «Дозор» № ******, № ****** с названиями «06204705_0000020221228122619_4047»,«DZ062046_0000020221228122812_2851» соответственно. (том 1 л.д.26-30), а также изъяты путём записи на CD-R диск видеозаписи от 28 декабря 2022 года с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожной станции Волховстрой-1: шесть файлов формата «.avi» с названиями «23 (28-12-22 12"23"01)», «47 (28-12-22 12"21"58)», «67 (28-12-22 12"19"14)», «68 (28-12-22 12"21"18)», «76 (28-12-22 17"07"07)», «77 (28-12-22 12"20"43)». (том 1 л.д.31-35)

Протокол осмотра предметов от 18 января 2023 года и протокол дополнительного осмотра предметов от 23 января 2023 года подтверждают осмотр СD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия с видеозаписями с видеорегистраторов «Дозор» № ******, № ******, зафиксировавшего действия ФИО2 в вагоне №4 пассажирского поезда №16 сообщением Москва-Мурманск. (том 1 л.д.128-138, 141-145)

Протокол осмотра предметов от 13 февраля 2023 года также подтверждает осмотр CD-диск, содержащего видеозаписи от 28 декабря 2022 года с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожной станции Волховстрой-1, на котором зафиксирован факт передвижения ФИО2 с сотрудниками полиции по платформе железнодорожного вокзала станции Волховстрой-1, и действия ФИО2.(том 2 л.д.113-125)

Медицинская справка от 28 декабря 2022 года, выданная ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» подтверждает отсутствие на момент осмотра 28 декабря 2022 года в 16 часов 05 минут Потерпевший №1 у него телесных повреждений. (том 1 л.д. 64)

Заключениями эксперта от 19 января 2023 года и от 14 февраля 2023 года, при медицинском осмотре Потерпевший №1 28 декабря 2022 года в 16 часов 05 минут повреждений не обнаружено. (том 1 л.д.122-123, том 2 л.д. 103-104))

Копия протокола АЗ № ****** от 28 декабря 2022 года об административном задержании подтверждает задержание ФИО2 28 декабря 2022 года в 12 час 20 минут по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. (том 1 л.д. 41-42)

Согласно копиям постановления № ****** и № ****** от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ. (том 2 л.д.186,187-188)

Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 28 декабря 2022 года, а также копия графика дежурств сотрудников ОООП и ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Волховстрой на декабрь 2022 года, подтверждают, что сотрудники Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28 декабря 2022 года. (том 1 л.д.98,99-100)

Согласно иному документу-справке со станции Волховстрой-1 Октябрьской железной дороги, 28 декабря 2022 года поезд №16 сообщением «Москва-Мурманск» прибыл на станцию Волховстрой в 11 часов 59 минут на путь №1 к платформе №2, отправился со станции Волховстрой-1 в 12 часов 08 минут. Задержка составила 6 минут.(том 2 л.д.131)

В соответствии с постановлением мэра города Волхова Ленинградской области №130 от 11 мая 1999 года Железнодорожному вокзалу присвоен почтовый адрес – Привокзальная площадь, 1.(том 1 л.д.154)

Копия выписки из приказа № ****** от 26.09.2019 подтверждает, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждый, с 01.10.2019 назначены на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Волховстрой. (том 1 л.д.101, том 2 л.д.57)

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) полицейского второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Волховстрой Потерпевший №1 и Потерпевший №2, утвержденного 14.11.2022 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на ст. Волховстрой, каждый из них в соответствии с п.п.38,39,43 обязаны осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, или иное служебное помещение. (том 1 л.д.102-106, том 2 л.д.58-62)

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности, суд признает исследованные доказательства допустимыми, как полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 судом оцениваются как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в применении насилия в отношении представителей власти, поскольку оснований для оговора и искажения потерпевшими фактических обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая показания потерпевших в судебном заседании о нанесении ФИО2 в вагоне удара Потерпевший №1 в область груди кулаком, суд признает недостоверными показания в этой части, поскольку показания потерпевших в данной части опровергнуты показаниями свидетелей Свидетель №1 о нанесении удара ФИО2 в область груди локтем, что ему стало известно непосредственно на месте происшествия от потерпевших; свидетеля Свидетель №2, видевшего, как ФИО2 нанёс сотруднику полиции Потерпевший №1 удар локтем правой руки в область верхней половины туловища, свидетеля Свидетель №3, узнавшего о нанесении удара локтем полицейскому от Свидетель №2. Помимо этого, из показаний, данных ФИО2 в период предварительного расследования, следует, что он коснулся локтем сотрудника полиции. Проводя анализ показаний потерпевших, суд учитывает, что они описывали действия ФИО2, происходящие в динамике. В связи с чем, выявленные в их показаниях незначительные расхождения в части обстоятельств нанесения ФИО2 удара в грудную клетку Потерпевший №1 продиктованы особенностями индивидуального восприятия события каждым из них, вызваны длительным промежутком времени, прошедшим с момента описываемых событий до воспроизведения их потерпевшими в суде.

Одновременно, суд учитывает, что показания потерпевших в остальной части, в том числе о нанесении ФИО2 каждому из них не менее двух ударов ногами по ногам при следовании по платформе железнодорожной станции Волховстрой-1, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, идентичны показаниям свидетелей, в том числе показаниям свидетеля Свидетель №6, наблюдавшего, как при движении по платформе ФИО2 наносил обоим сотрудниками полиции удары по ногам, пытался их уронить, цеплялся ногами. Помимо этого свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 дали пояснения о нежелании ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, подчиниться требованиям сотрудников полиции. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как ранее ФИО2 они не знали, личной неприязни к нему не испытывали. Мотивов оговора подсудимого потерпевшие и свидетели не имеют, поскольку сведений их заинтересованности в исходе дела нет, а один лишь факт службы как потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, так и свидетеля Свидетель №1 в органах внутренних дел не является основанием для признания их показаний недостоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу о нанесении удара ФИО2 в вагоне Потерпевший №1 локтем правой руки, доверяя в данной части показаниям потерпевших и свидетелей, данным в ходе предварительного расследования. Помимо этого, изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 в вагоне и в последующем на платформе железнодорожной станции Волховстрой-1, осознавал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку они находились в форменной одежде и представились сотрудниками полиции, но, несмотря на это ФИО2 умышленно применил насилие в ответ на правомерные требования сотрудников полиции.

Поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 дал показания о том, что ФИО2 пытался укусить его за руку и за ногу, но данных действий выполнить не смог, и физической боли потерпевший при этом не испытывал, суд приходит к выводу о необходимости исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения применение насилия в отношении Потерпевший №2, выразившееся в совершении одного укуса в область рук и одного укуса в область ног, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО2 умышленно нанес удар локтем правой руки в область груди потерпевшего Потерпевший №1 в вагоне №4 пассажирского поезда №16 сообщением «Москва-Мурманск», и в последующем умышленно нанес не менее двух ударов по ногам Потерпевший №1 и не менее двух ударов по ногам Потерпевший №2, не причинив вреда здоровью, но причинив каждому из потерпевших физическую боль.

Позиция ФИО2, пояснявшего о случайном нанесении одного удара по туловищу сотрудника полиции, и случайном нанесении ударов по ногам каждому из них, так как на улице было скользко, по мнению суда, обусловлена стремлением смягчить свою ответственность и рассказать об обстоятельствах произошедшего в выгодном для него виде.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных доказательств дела, согласно которым насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти со стороны ФИО2, не причинившее вреда здоровью потерпевшим, было обусловлено исполнением каждым из них своих должностных обязанностей. При таких данных, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ.

По заключению эксперта, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Признаков какого-либо хронического психического расстройства или слабоумия в течение жизни не обнаруживал, в психиатрических стационарах не лечился, на учёте у психиатра не состоит. При обследовании какой-либо психотической симптоматики у него также не выявлено, обнаружены сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д.109-111)

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, работает в АО «******», где характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства жалоб со стороны соседей в отношении ФИО2 не поступало, к административной ответственности не привлекался, военную службу по призыву проходил с 16 июня 2003 года по 16 мая 2005 года. (том 1 л.д.179,182,183,184-186,188,190, том 2 л.д.182,184)

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу, в числе которых конкретные обстоятельства содеянного, возраст и данные личности ФИО2, влияние назначенного наказание на его исправление, приходя к выводу о назначении ему наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Одновременно, с учетом конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Определяя размер штрафа, с учетом материального положения ФИО2, его трудоспособного возраста, наличия сведений о получении им дохода, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, приходит к выводу о назначении штрафа в определенном размере, не находя оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-оптический CD-R диск, содержащий видеозаписи с видеорегистраторов «Дозор» № ******, № ****** и CD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожной станции Волховстрой-1,-хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) л/счет <***>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45378000, БИК 004525988, КБК 417116021010016000140, наименование: денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, расчетный счет №<***> в ГУ Банка России по ЦФО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А. Десятниченко