Решение по делу № 2-1712/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-000406-15 (производство № 2-1712/2023)

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО4 о взыскании излишне перечисленной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

установил:

В обоснование иска указано, что страхователем ООО «СИБТРЭН» представлен электронный реестр сведений, необходимый для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет застрахованному лицу ФИО4

На основании представленного электронного реестра сведений региональным отделением Фонда ФИО4 назначено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 111 517,89 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем, обратилась в филиал <Номер обезличен> регионального отделения Фонда с заявлением о назначении и выплате пособия по уходу за ребёнком до полутора лет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Право на получение страхового обеспечения в 2020 г.- 2021 г. ФИО4 подтверждено уплатой страхового взноса в сумме 3 925,44 руб.- <Дата обезличена> и в сумме 4 222,00 руб.- <Дата обезличена>

В соответствии с поступившим от ФИО4 заявлением была проведена камеральная проверка и принято решение о выделении средств от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

ФИО4 назначено и выплачено ежемесячное пособие в сумме 108 736,64 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В результате проведенного региональным отделением Фонда мониторинга установлено, что пособие ФИО4 получено дважды: у работодателя и как лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Филиалом <Номер обезличен> регионального отделения Фонда были внесены изменения в план - график выездных проверок страхователей. В соответствии со ст. 4.7 Федерального закона № 255-ФЗ, ст. 26.16 Федерального закона № 125-ФЗ филиалом <Номер обезличен> регионального отделения Фонда проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения страхователя ООО «СИБТРЭН» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, о чем составлен акт выездной проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

При проведении выездной проверки установлено, что ФИО4, являлась работником ООО «СИБТРЭН», в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась в отпуске по уходу за ребенком - ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, до достижения 1,5 лет.

На основании представленных страхователем в региональное отделение Фонда электронных реестров сведений, ФИО4 назначено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 111 517,89 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

На момент обращения в филиал <Номер обезличен> регионального отделения Фонда <Дата обезличена> как лицо, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ФИО4 прекратила трудовые отношения с ООО «СИБТРЭН» и предоставила справку о неполучении пособия из ОГКУ «Управления социальной защиты населения по городу Иркутску».

Согласно ст. 13 Закона № 81-ФЗ лицам, имеющим право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребёнком по нескольким основаниям, предоставляется право выбора получения пособия только по одному из оснований.

Таким образом, истец полагает, что в нарушение норм федерального законодательства, ФИО4 злоупотребила правом на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, являясь одновременно наемным работником, а также лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обращаясь в филиал <Номер обезличен> регионального отделения Фонда с заявлением на выплату пособия, ФИО4 уже получила его у работодателя ООО «СИБТРЭН» за весь период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком в полном объеме. Получив ежемесячное пособие по уходу за ребёнком у работодателя и уволившись, а затем, обратившись за вышеуказанным пособием в филиал <Номер обезличен> регионального отделения Фонда, как неработающая, ФИО4 скрыла факт получения данного пособия у работодателя, чем нанесла ущерб региональному отделению Фонда в размере -108 736,64 руб.

В адрес ФИО4 <Дата обезличена> направлено требование о возврате суммы излишне выплаченного пособия (исх. <Номер обезличен>), в ответ на указанное требование <Дата обезличена> от страхователя получен письменный отказ в возврате излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребёнком.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ОСФР по Иркутской области излишне перечисленную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 108 736,64 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> сроком на пять год, что считается извещенными надлежащим образом судом.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным письменных возражениях на иск.

В обоснование доводов возражений ответчика указано, что в ноябре 2019 г. ФИО4 обратилась за консультацией в Филиал № 1 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по вопросу получения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет индивидуальным предпринимателем, одновременно являющимся наемным работником ООО «СИБТРЭН». Филиал <Номер обезличен> для получения указанного выше пособия порекомендовал добровольно зарегистрироваться по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также собрать необходимый пакет документов по перечню.

ФИО4 <Дата обезличена> добровольно зарегистрировалась в Филиале №1 и уплачивала страховые взносы как индивидуальный предприниматель.

Собирая пакет документов на получение указанного выше пособия как индивидуальный предприниматель, ФИО4 в мае 2021 г. обратилась в ОГКУ «Управление защиты населения по городу Иркутску» и <Дата обезличена> ей выдана справка как индивидуальному предпринимателю о неполучении пособия за уходом за ребенком до полутора лет.

При подаче заявления в Филиал № 1 на получение данного пособия как индивидуальный предприниматель ФИО4 предупреждала о факте получения пособия как наемного работника ООО «СИБТРЭН». Филиал № 1 не мог этого не знать, так как назначение и выплату пособия ФИО4 производил сам филиал с 2020 г. по апрель 2021 г. как наемному работнику ООО «СИБТРЭН».

Если бы ФИО4 знала о том, что не имеет права на получение пособия по уходу за ребенком до полутора лет как индивидуальный предприниматель и одновременно как получающий пособие наемный работник, она бы тогда в декабре 2019 г. не стала добровольно регистрировалась по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и оплачивать страховые взносы.

Филиалом № 1 на основании заявления ИП ФИО4 от <Дата обезличена> назначено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 108 736,64 руб.

По мнению ответчика, орган социальной защиты населения при назначении пособия по уходу за ребенком до полутора лет ИП ФИО4 обязан был проверить все документы, предусмотренные пунктом 54 Порядка и осуществить проверку достоверности информации, содержащейся в документах, а не возлагать ответственность на заявителя пособия и не обвинять его в недобросовестности.

На основании изложенного, представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 101 (далее - Положение), Фонд являлся специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являлись федеральной собственностью.

Оперативное управление средствами социального страхования на территории Иркутской области осуществлялось Государственным учреждением - Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - региональное отделение Фонда).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 236-ФЗ) с 1 января 2023 г. путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Таким образом, с 1 января 2023 г. Иркутское региональное отделение Фонда реорганизовано в форме присоединения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - Отделение социального Фонда России по Иркутской области).

Региональное отделение Фонда осуществляло функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255- ФЗ), Федеральным законом от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ), иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регулирующими правоотношения в области обязательного социального страхования, в том числе, Постановлением Правительства от 21 апреля 2011 г. № 294, которым утверждено Положение «Об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации «пилотного проекта» (далее - Положение № 294).

Положение № 294 действовало в период с 1 января 2020 г. по 1 января 2021 г.

Страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется, согласно Федеральному закону от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" в связи с таким социальным страховым риском, как утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при наступлении страхового случая - уходе за ребенком в возрасте до полутора лет (подпункт 2 пункта 1 и пункт 1.1 статьи 7, подпункт 8 пункта 2 статьи 8).

Условия, размеры и порядок обеспечения этим пособием определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", закрепляющими соответственно в статьях 11.1 и 13 право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком матерью ребенка либо его отцом, другим родственником, опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, предоставленном на основании статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком и до достижения ребенком возраста полутора лет (часть 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством")

В соответствии с пунктом 2 Положения № 294 при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Положения № 294 страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 Положения № 294, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

Согласно пункту 8 Положения № 294 после получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий.

Выплата пособий застрахованному лицу осуществлялась территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течении 10 календарных дней со дня получения заявления и документов или сведений, которые необходимы для назначения и выплаты соответствующего вида пособия (пункт 9 Положения № 294).

Из доводов иска следует, что страхователем ООО «СИБТРЭН» представлен электронный реестр сведений необходимый для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет застрахованному лицу ФИО4 На основании представленного электронного реестра сведений региональным отделением Фонда ФИО4 назначено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 111 517,89 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела приказами регионального отделения Фонда «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» с приложением к нему: от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПВ.

Из приложений <Номер обезличен> к указанным приказам следует, что сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ФИО4 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> получена в сумме 111517,89 рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4, получив пособие по уходу за ребёнком до полутора лет в полном объеме через работодателя, после увольнения вторично обратилась в региональное отделение Фонда с заявлением на выплату такого же пособия как добровольно застрахованное лицо, скрыв факт получения данного пособия у работодателя, чем нанесла ущерб региональному отделению Фонда в размере 108 736,64 рублей.

Из уведомления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>А следует, что ФИО4 с <Дата обезличена> поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 255-ФЗ к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, относятся, в том числе адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со ст. 4.5 настоящего Федерального закона.

Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты страховых взносов в течение периода, определенного ст. 4.5 Федерального закона № 255-ФЗ.

Из положения ч. 6 ст. 4.5 федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с ч. 4 ст. 4.5 Федерального закона № 255-ФЗ страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 ст. 4.5 Федерального закона № 255- ФЗ, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 2 и ст. 4.5 Федерального закона № 255- ФЗ к лицам, подлежащим обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (застрахованным лицам) в частности, относятся лица, работающие по трудовым договорам, а также лица, добровольно вступившие в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатившие за себя страховые взносы до 31 декабря года, предшествующего году наступления страхового случая.

<Дата обезличена> ФИО4 обратилась с заявлением в филиал <Номер обезличен> Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о назначении и выплате ей пособия по уходу за ребёнком до полутора лет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на основании ст. 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Из заявления следует, что ФИО4 предупреждена об ответственности за достоверность представленных ею сведений, а также документов, в которых они содержатся, и согласна на их проверку Филиалом <Номер обезличен> Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Также ФИО4 в заявлении указала, что не имеет права получать одновременно ежемесячное пособие по уходу за ребенком в Управлении социальной защиты населения и в Филиале <Номер обезличен> Государственного учреждения - Иркутского региональною отделения Фонда социального страхования РФ.

Кроме того, заявление ФИО4 содержит указание о том, что в случае несообщения об указанных фактах, незаконно выплаченная сумма будет ею внесена, либо будет взыскана в установленном действующим законодательством порядке.

На основании заявления от <Дата обезличена> решением Филиала <Номер обезличен> Государственного учреждения - Иркутского региональною отделения Фонда социального страхования РФ о выделении средств от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО4 назначено и выплачено ежемесячное пособие в сумме 108 736,64 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Данное пособие по уходу за ребёнком до полутора лет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 108736,64 рублей выплачено ФИО4 <Дата обезличена>, что подтверждено платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Таким образом, из представленных суду документов, установлено, что ФИО4 дважды получила пособие по уходу за ребёнком до полутора лет как работник ООО «СИБТРЭН» и как индивидуальный предприниматель, добровольно вступивший в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплативший за себя страховые взносы.

Вместе с тем действующим законодательством предусмотрено получение пособия только по одному из оснований.

В соответствии с ч. 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица - как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу названных правовых норм истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счёт другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счёт другого. В то же время ответчиком должны быть представлены доказательства, подтверждающие отсутствие недобросовестности с его стороны при получении пособия.

В соответствии со ст. 4.7 Федерального закона № 255-ФЗ, ст. 26.16 Федерального закона № 125-ФЗ филиалом <Номер обезличен> регионального отделения Фонда проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения страхователя ООО «СИБТРЭН» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, о чем составлен акт выездной проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Из указанного акта следует, что при проведении выездной проверки ФИО4, являлась работником ООО «СИБТРЭН», в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО6 На основании представленных страхователем в региональное отделение Фонда электронных реестров сведений, ФИО4 назначено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 111 517,89 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> На момент обращения в филиал <Номер обезличен> регионального отделения Фонда, как лицо, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ФИО4 прекратила трудовые отношения с ООО «СИБТРЭН» и предоставила справку о неполучении пособия из ОГКУ «Управления социальной защиты населения по городу Иркутску».

Таким образом, в нарушение норм федерального законодательства, ФИО4 злоупотребила правом на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, являясь одновременно наемным работником, а также лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из доводов иска следует, что в адрес ФИО4 <Дата обезличена> направлено требование о возврате суммы излишне выплаченного пособия, в ответ на указанное требование <Дата обезличена> от страхователя получен письменный отказ в возврате излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребёнком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, на момент подачи ФИО4 заявления в Филиал <Номер обезличен> Государственного учреждения - Иркутского региональною отделения Фонда социального страхования РФ ответчик была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, а также документов, в которых они содержатся, при этом не сообщила фонду о факте получения пособия по уходу за ребенком по месту своей прежней работы в ООО «СИБТРЭН».

Доказательств того, что ФИО4 при обращении с заявлением <Дата обезличена> сообщила Филиалу <Номер обезличен> Государственного учреждения - Иркутского региональною отделения Фонда социального страхования РФ о факте получения пособия по месту своей прежней работы в материалы дела в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Более того, при обращении <Дата обезличена> в отделение Фонда социального страхования РФ о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, ФИО4 представила справку ОГКУ «УСЗН по <адрес обезличен>» от <Дата обезличена>, в которой указано, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не назначалось и не выплачивалось.

При этом, в указанном заявлении от <Дата обезличена> ФИО4 указала, что не имеет права получать одновременно ежемесячное пособие по уходу за ребенком в Управлении социальной защиты населения и в Филиале <Номер обезличен> Государственного учреждения - Иркутского региональною отделения Фонда социального страхования РФ.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика при получении пособия по уходу за ребенком по двум основаниям.

То обстоятельство, что пособие по уходу за ребенком выплачивалось одним лицом, не освобождает ФИО4 от обязанности произвести возврат проченного пособие при повторном обращении.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного ответчику пособия в размере 108 736,64 рублей подлежит возврату, поскольку в данном случае имеет место недобросовестность ответчика при получении пособия дважды.

Таким образом, требования ОСФР по Иркутской области к ФИО4 о взыскании излишне перечисленных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 108736,64 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в с соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 3374,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженки г. Челябинска (....), в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне перечисленной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 108736,64 рублей.

Взыскать с ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженки г. Челябинска (....) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» в размере 3374,73 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательно форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 12 мая 2023 г.