14RS0035-01-2022-011886-65

Дело №2а-7096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» УФСИН России по Республике Саха (Якутия), УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику ФКУ ИК №7 УФСИН России по РС (Я) с данным иском, указав, что 13.07.2022 г. был водворен в ШИЗО на 15 суток. С данным взысканием истец не согласен, поскольку приблизился к входной двери ШИЗО чтобы прочитать правила внутреннего распорядка, обязанности дежурного по камере и т.д. В связи с чем, истец просит отменить вышеуказанное взыскание в виде водворения в ШИЗО от 13.07.2022 г.

Определением суда от 19 августа 2022 года по делу в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Ходатайством от 05 сентября 2022 года административный истец требования уточнил, просит признать незаконным наложенное взыскание в виде водворения в ШИЗО от 11 июля 2022 года, применить положения ст. 72 УК РФ и зачесть нахождение в ШИЗО в срок лишения свободы.

Административный истец просил рассмотреть дело без его участия (заявление от 12 сентября 2022 года).

В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по РС (Я), УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 (по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что осужденные обязаны выполнять требования законов, определяющих порядок отбывания наказаний, ФИО1 07.07.2022 г., находясь в ШИЗО, подошел вплотную к смотровому глазку камерной двери, что послужило основанием для наложения взыскания.

Заслушав пояснения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2). Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3).

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).

Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее также - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), которые действовали на момент совершения нарушения.

В соответствии пунктом 168 главы XXIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается выбрасывать либо принимать что-либо из окон камер, высовываться в форточку, подходить вплотную к смотровому глазку камерной двери, закрывать смотровой глазок.

На основании пункта "в" части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях или тюрьмах, может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Право применения данной меры взыскания статья 119 УИК РФ предоставляет начальникам исправительных учреждений или лицам, их замещающим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец отбывает наказание по приговору суда в ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

11.07.2022 г. врио начальника ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по РС(Я) в отношении осужденного ФИО1 вынесено постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 (пятнадцать) суток.

Оспариваемым постановлением установлено, что 07.07.2022 г. в 12 час. 10 мин. осужденный ФИО1 нарушил Правила внутреннего распорядка, а именно подошел вплотную к смотровому глазку камерной двери. Тем самым осужденный ФИО1 нарушил пункт 168 главы XXIV Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Факт нарушения указанного пункта истцом не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Факт нарушения осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается доказательствами: рапортом начальника отряда ФИО3, объяснением ФИО1, актом о нарушении от 07.07.2022 г. и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что постановление о наложении дисциплинарного взыскания от 11 июля 2022 г. соответствуют требованиям закона, вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения. Процедура и сроки наложения взыскания на осужденного соблюдены. Мера и срок назначенного взыскания соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, личности осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» УФСИН России по Республике Саха (Якутия), УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания от 11 июля 2022 года в виде водворения в штрафной изолятор, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2022 г.