Дело № 1-127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 30 августа 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях судебного заседания Гамидовой Е.А. и Орловой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Кочура П.А., потерпевшего ФИО10., подсудимого ФИО1, защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 19.10.2022 по 25.10.2022 имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО12., под предлогом продажи кабины и 2 редукторов на грузовой автомобиль марки «КАМАЗ», убедил последнего, что он доставит 2 редуктора и кабину на грузовой автомобиль «КАМАЗ», не намереваясь в действительности делать этого, после чего ФИО13., будучи введенным в заблуждение ФИО1, перевел тому двумя платежами денежные средства в общей сумме 130000 рублей в качестве предоплаты с помощью приложения <данные изъяты>», к которому привязана банковская карта <данные изъяты>» номер, а именно: 19.10.2022 в 18:07 в сумме 90000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>» номер, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО1 и 25.10.2022 в 14:43 в сумме 40000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>» номер, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО1. Таким образом, ФИО1, завладел вышеуказанными денежными средствами, обратив их безвозмездно в свою собственность, принятую на себя обязанность по доставке товара не выполнил, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО14. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый с ним примирился, извинился, загладил вред, причиненный преступлением путем передачи 130000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый не судим, положительно характеризуются, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Samsung» и «NOKIA», банковскую карту <данные изъяты>» номер, возвращенные ФИО16., оставить в его владении; расширенную выписку по банковской карте <данные изъяты>» номер, 2 чека по операциям от 19.10.2022, 25.10.2022 хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты>» номер, возвращенную ФИО1 и мобильный телефон марки «Realmi», возвращенные ФИО1, оставить в его владении.

Апелляционные жалобы, представление на постановление могут быть поданы в течение 15 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области.

Судья Сулима Н.В.