61RS0022-01-2023-004405-19

к делу № 12-337/2023

РЕШЕНИЕ

«25» сентября 2023года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 16.06.2023 г. № 18810061220000504999 ИДПС ГИБДД УМВД г. Таганрога ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ КоАП РФ в отношении ФИО1

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО2 от 16.06.2023 года № 18810061220000504999 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба. В обосновании доводов жалобы указано, что территория, на которой был припаркован ее автомобиль является зоной парковки, не является проезжей частью, не содержит полосы движения, разметки, поэтому стоянка на этой территории не запрещена, ее автомобиль стоял посреди целого ряда автомобилей, не создавал помех движению. Также отметила, что нарушены правила эвакуации транспортного средства, в протоколе отсутствуют подписи понятых и отметка о видеофиксации.

Заявитель ФИО1 просит суд постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области т 16.06.2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы. Просила суд постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 16.06.2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении нее прекратить.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке гл. 25 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2023 года в 16 час. 55 мин. по адресу: <...> Е, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Джили МК» государственный регистрационный номер <***>, совершила остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушила п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт нарушения водителем ФИО1 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61 ПЗ 22005758 от 16.06.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства от 16.06.2023 года, другими материалами дела. На основании вышеуказанных доказательств, вывод инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО2 о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах и изложенные в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется. Доводы жалобы ФИО1 о том, что территория, на которой был припаркован ее автомобиль является зоной парковки, не является проезжей частью, не содержит полосы движения, разметки, поэтому стоянка на этой территории не запрещена подлежат отклонению, поскольку опровергаются ответом начальника ОГИБДД УМВД России по РО от 14.08.2023г № 415498. Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Административное наказание назначено привлекаемому лицу в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 16.06.2023 г. № 18810061220000504999 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не имеется. В удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 16.06.2023 г. № 18810061220000504999 ИДПС ГИБДД УМВД г. Таганрога ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.