Дело № 5-80/2025

УИД № 74RS0001-01-2025-001217-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 02 марта 2025 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

;

01 марта 2025 года в 12 часов 30 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

02 марта 2025 года заместителем начальника полиции по ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил правонарушение.

Судья, выслушав ФИО1, изучив в полном объёме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 01 марта 2025 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которых они были очевидцами, как ФИО1 размахивал руками,вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, и другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличие хронического заболевания.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО7 не относится.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут 01 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Харитонов