Решение по делу № 2-776/2023 от 06.09.2023

Дело №2-776/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 06 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2(далее также ответчик) о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей, причиненного административным правонарушением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 18.05.2023 около 18 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО2 оскорбила ее грубой нецензурной бранью, тем самым унизила ее честь и достоинство. В результате оскорбления она претерпела нравственные и физические страдания, испытывала головокружение, проблемы со сном, сердцебиением, поднятием и снижением артериального давления и уровня сахара в крови, является инвалидом 2 группы с заболеванием «сахарный диабет» с детства.

Постановлением мирового судьи судебного участка N13 Куртамышского судебного района Курганской области от 18.07.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 18.05.2023 около 18 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО2 оскорбила ее грубой нецензурной бранью в присутствии соседей дома, которые все слышали. В связи с этим она испытывала сильное волнение, стыд перед соседями. Из-за переживаний у нее поднялось артериальное давление, и сахар в крови то поднимался, то опускался, поэтому она испытывала сильное недомогание. Она является инвалидом 2 группы с детства, волнение ей с данным заболеванием противопоказано. В больницу после данного инцидента она не обращалась, поскольку знает, каким образом нормализовать артериальное давление и уровень сахара в крови.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что 18.05.2023 около 18 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, она предъявила претензии ФИО1 из-за места на парковки автомобилей, поскольку ФИО1 припарковала свой автомобиль таким образом, что ответчику трудно было выехать на своем автомобили со двора дома, при этом грубой нецензурной бранью в адрес истца она не выражалась. Сказала только, что «они шизанутые, не умеют пароваться», за что она приносит свои извинения истцу. Своими действиями истец причинила ей не меньший вред здоровью, поскольку после ссоры она ощутила боль в области сердца.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Судом установлено, что 18.05.2023 около 18 часов 00 минут ответчик в присутствии граждан, на территории, прилегающей к многоквартирному дому, расположенному в <адрес>, ФИО2 причинила истцу нравственные и душевные страдания, высказывая в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, противоречащие нормам морали и нравственности.

Суд, применяя часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом пришел к выводу, что факт прилюдного оскорбления ответчиком истца установленным и доказанным.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 18.05.2023 около 18 часов 00 минут ответчик во дворе дома по адресу: <адрес>, высказывала в адрес истца оскорбления, из-за которых она сильно переживала. Все это отразилось на ее состоянии здоровья, а именно произошло резкое повышение, а затем понижение артериального давления и уровня сахара в крови.

Согласно справки МСЭ-2001 №2720696 истец является инвалидом второй группы с детства (л.д 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные доказательства по делу, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что постановлением мирового судьи судебного участка N13 Куртамышского судебного района Курганской области от 18.07.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, учитывая, что ответчик не отрицала факт оскорбления истца, сказав, что они «шизанутые», за что принесла извинение перед истцом в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу действиями ответчика нравственных страданий и с учетом характера причиненного морального вреда, степени вины нарушителя, материального положения ФИО2, у которой единственным источником дохода является страховая пенсия по возрасту в минимальном размере, ее возраста, а также требований разумности и справедливости, пришел к выводу о наличие оснований для взыскания с нее в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., причиненного истцу оскорблением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, государственную пошлину в доход муниципального образования Куртамышского муниципального округа Курганской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н.Олейникова