Решение по делу № 2-169/2025 от 26.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года

УИД 22RS0013-01-2024-007486-04

Дело № 2-169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Тользак А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Усть-Канского района Республики Алтай к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Канского района Республики Алтай обратилcя в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с постановлением ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, вынесенным по ст. 8.35 КоАП РФ (уничтожение растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации) мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай, ответчик признан виновным.

Установлено, что в соответствии с картографическими данными и информацией, представленной КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» Золотой корень (Родиола розовая) добыт и изъят на территории Усть-Канского лесничества, являющихся землями лесного фонда Российской Федерации.

Из расчета ущерба, произведенного КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» следует, что в результате незаконного сбора растения «Родиола розовая», занесенного в Красную книгу РФ, общей массой 3390 кг. Причинен ущерб на сумму 358662 руб.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду РФ в размере 358662 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Бийского района Алтайского края Тользак А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Лесного кодекса РФ гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 60.15 Лесного кодекса Российской Федерации охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Кранную книгу Российской федерации, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2012 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности в силу ст. 3 Федерального закона от 1U.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» является одним из основных принципов, на основе которых должна осуществляться хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и

иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст. 77 указанного Закона).

В силу части 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 Лесного кодекса РФ).

Расчет ущерба выполнен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении №, вынесенным по ст. 8.35 КоАП РФ (уничтожение растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации) мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. Назначен административный штраф в размере 2500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с картографическими данными и информацией, представленной КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» Золотой корень (Родиола розовая) добыт и изъят на территории Усть-Канского лесничества, являющихся землями лесного фонда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика материального вреда, причиненного правонарушением, в размере 358662 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11466,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Прокурора Усть-Канского района Республики Алтай удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Канский район» ущерб лесному фонду Российской Федерации в сумме 358662 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11466 руб. 55 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 26 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья (подписано) О.Е. Воробьева