КОПИЯ

Гражданское дело № 2-11958/2023

УИД 86RS0004-01-2023-014565-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 28 декабря 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об обязании произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена судебная работа по взысканию взносов на капитальный ремонт в размере 97 518,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 22 942,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 609,21 руб. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворены частично, взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 050,28 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 641,51 руб. В остальной части исковых требований Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов было отказано, в связи с применением срока исковой давности. Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-12375 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлена задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 117 716,08 руб., которая состоит из: задолженности в размере 51 467,96 руб. – во взыскании которой ответчику отказано решением Сургутского городского суда; задолженности в размере 12 700,76 руб. – неоплаченная по вышеуказанному решению суда; задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 547,36 руб. Задолженность по оплате пени в размере 27 534,73 руб., из которых: задолженность в размере 2 000 руб. – взысканная по решению суда, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 534,73 руб., из которых 10 641,43 руб. – пени, начисленных на сумму 51 467,96 руб., во взыскании которой решением суда отказано. Он не согласен с размерами начисленных задолженностей. Считает неправомерным предъявление задолженностей по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 51 467,96 руб. и пеней, начисленных на данную сумму в размере 10 641,43 руб., поскольку решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данных сумму ответчику отказано. ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 641,51 руб., 53 547,36 руб., 12 700,76 руб., 2 000 руб. оплачены в полном объеме. Кроме того, он не согласен с размером пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 53 547,36 руб. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 420,73 руб., размер излишне начисленных пени составляет 8 472,57 руб. Просит обязать ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и задолженности по оплате пеней, обязать исключить из лицевого счета № платежных документов/помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 51 467,96 руб., задолженность по оплате пеней в размере 10 641,43 руб., излишнюю задолженность по оплате пеней за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472,57 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Ханты-<адрес>-Югре в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации распоряжением Правительства Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создан Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры, закреплены в Законе Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры», который регламентирует порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-<адрес>-Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры, и требований к ней.

Статья 168 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определяет понятие региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ее цели, задачи, отношения собственников помещений в многоквартирных домах и регионального оператора.

Во исполнение ст. 167 ЖК РФ на территории Ханты-<адрес>-Югры Правительством Ханты-<адрес>-Югры утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры (Постановление Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес>-Югры».

Согласно открытым источникам, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включен в перечень домов, формирование фонда капитального ремонта которого определено на счете регионального оператора.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46050,28 рублей, пени в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1641,51 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

А именно, судом было отказано в исковых требованиях Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании с ФИО1 долга по взносам на капитальный ремонт за сентябрь 2014 года по октябрь 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 171 ЖК РФ).

Истцу в платежных документах предоставляется недостоверная информация о задолженности в нарушение положений ст. 171 ЖК РФ, так как именно платежные документы являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт. Указание в платежных документах денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов.

Отражение на лицевом счете истца задолженности, во взыскании которой отказано судебным актом, дает право ответчику на основании ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) направить денежные средства, поступившие от истца без указания назначения платежа, в счет указанной задолженности.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, так как информация, содержащаяся на лицевом счете плательщика, является основанием для формирования платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, что влечет нарушение права истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-<адрес>-Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создают угрозу нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам у истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Так как во взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по август 2020 года в сумме 51 467,96 руб. (97 518,24 (сумма требования) – 46 050,28 (сумма удовлетворенных требований), пени в размере 20 942,23 руб. (22 942,23 (сумма требования) – 2 000 (сумма удовлетворенных требований), решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов было отказано и решение вступило в законную силу, то данное решение обязательно для ответчика, в том числе и для достоверного отражения сведений на лицевом счете истца.

Истец просит обязать ответчика исключить из лицевого счета и платежных документов задолженность по взносам на капремонт в размере 51 467,96 руб., задолженность по оплате пеней в размере 10 641,43 руб., излишнюю задолженность по оплате пеней за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472,57 руб. и сделать перерасчет по таким оплатам.

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность за период с сентября 2014 года по декабрь 2023 года по взносам в размере 46050,28 руб., задолженность истца по пени составляет 27 858,30 руб.

В письме Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ указано о наличии задолженности истца по оплате пени в размере 27 534,73 руб., из которых: 2 000 руб.- задолженность, не оплаченная по решению суда №, 25 534,73 руб. – задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму задолженности 51 467,96 руб., во взыскании которого отказано в связи с применением срока исковой давности.

Следовательно, в числе задолженности на лицевом счете истца числится до настоящего времени задолженность, во взыскании которой Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Таким образом, исключению подлежит сумма задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 467,96 руб., а по пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 641,43 руб.

Кроме того, истцу начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 53 547,36 руб. в размере 25 537,73 руб.

Довод истца, о неверном начислении пени за указанный период принимаются судом, т.к. согласно расчету истца пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом 10 641,43 руб. (во взысканию которой решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано) составляет 6 420,43 руб., а не 14 893,30 руб., таким образом излишне начисленная сумма пени составляет 8 472,57 руб.

Данный расчет принимается судом как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, суду не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на представителя представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем ФИО2 от ФИО1 за оказанные услуги вознаграждение в размере 7 000 рублей.

Учитывая объём проведённой представителем работы по подготовке иска, суд считает размер указанных расходов разумным, в связи с чем, ходатайство о взыскании с ответчика указанных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об обязании произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить из лицевого счета № платежных документов помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 51 467,96 руб., задолженность по оплате пеней в размере 10 641,43 руб., излишнюю задолженность по оплате пеней за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472,57 руб.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и задолженности по оплате пеней по жилому помещению по адресу: <адрес>.

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «28» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-11950/2023 УИД 86RS0004-01-2023-014565-35

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина