ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.о. Чапаевск Самарской области 07 июля 2022 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,
при участии лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ,
УСТАНОВИЛ:
В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что был трезв, приехал к детям, жена начала конфликт, они ругались, супруга написала заявление. Работает сам неофициально, доход имеет.
Суд, заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, поскольку это подтверждается материалами административного дела.
Согласно протоколу от об административном правонарушении, в ч. ФИО2, находясь в общественном месте – около подъезда , из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал ругаться, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
в отношении гр. ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного О МВД России по от , заявлением ФИО3 от , в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, рапортом старшего полицейского ОВО по от , объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний.
Указанным доказательствам судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 с проколом согласился.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающие ответственность. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, разведен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство.
Учитывая изложенное судья полагает, что к ФИО2 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное в рамках санкции статьи 20.1 части 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 , , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Викторова