Дело №2-463/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-000468-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

15 июня 2022 года

дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99494,56 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла. Наследником заемщика являются ФИО2, ФИО3

В настоящее время задолженность составляет 157455,14 руб.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №*** в размере 157455,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349,1 руб. /л.д.3-6/.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.147/, просил рассмотреть дело в его отсутствие/л.д.5,45/.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.149,150/, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.148/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.146/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99494,56 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором /л.д. 9-12/.

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского счета Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования /л.д.41/.

Согласно п. 4 Договора кредитования процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 28,00% годовых, за проведение наличных операций – 11,50% годовых /л.д.9/.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 21/.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 157455,14 руб. /л.д.38-40/.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.74/.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортные средства не регистрировались /л.д.65,121/.

Как следует из информации Федерального Бюджетного Учреждения «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КО-Кузбассу, правообладателю ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности на жилое здание по /л.д.59-63/.

После смерти ФИО1 было заведено наследственно дело №*** /л.д.73-120/, согласно которому – ФИО2, ФИО3 обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти их матери ФИО1 /л.д. 75-78/.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, ФИО3 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в каждый из сыновей ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1 унаследовали в праве собственности на квартиру, расположенную по /л.д. 100,101/.

Вышеуказанное имущество принадлежало ФИО1 по договору №*** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.82-90,91-92/, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права /л.д.93/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 157455,14 руб.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников – в размере в праве собственности стоимости квартиры по – 333104,667 руб. (1 998 628 руб./6) /л.д.84/.

Ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3 являясь наследниками первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО1 в виде в праве собственности на квартиру, расположенную по , с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» необходимо взыскать задолженность по договору №*** в размере 157455,14 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу солидарно с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4349,10 руб./л.д. 7/.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ размере 157455,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4349,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2022г.

Председательствующий: